Дело № 1-18/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Шпилевой Н.Н.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Шапошников А.М./ ,

защитника адвоката /Каланчин Ф.В./ , удостоверение №, ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 

<

Дата обезличена> по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 

<

Дата обезличена> изменен срок к отбытию до трех лет пяти месяцев лишения свободы. Освобожден 

<

Дата обезличена> по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 12 часов 30 минут, /ФИО1./ находился у своей знакомой /М/ в 

<

адрес> где совместно с /М/ , /Р/ и /Г/ распивал спиртные напитки. После распития спиртного, /Р/ и /Г/ ушли из квартиры, а /М/ уснула в комнате. /ФИО1./ увидев, что /М/ спит, решил похитить из квартиры какое-либо имущество. В вышеуказанное время, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что /М/ спит, а за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из письменного стола, стоявшего в спальной комнате, тайно, из корыстных побуждений, похитил кошелек белого цвета стоимостью 250 рублей, в котором находились денежные средства в размере 19000 рублей, дисконтные пластиковые карты 

<

данные изъяты> не представляющие какой-либо ценности, принадлежащие /Л/ Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом /ФИО1./ аналогичным способом со стола, стоявшего в кухне квартиры, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 2100 рублей, принадлежащий /Л/ 

Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /Л/ материальный ущерб на общую сумму 21350 рублей, который для последней является значительным, так как она официально не работает, а ее временный заработок составляет 10000 рублей. 

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Каланчин Ф.В./ поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшая /Л/ в судебное заседание не явилась, на имя суда представила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО1./ в ее отсутствие, согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом. 

Государственный обвинитель /Шапошников А.М./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

/ФИО1./ вину в совершении указанного преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания /ФИО1./ , суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, назначая /ФИО1./ наказание, суд учитывает и то, что в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания подсудимому /ФИО1./ , суд так же учитывает, что /ФИО1./ осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО1./ , который вину признал, в содеянном раскаивается, ранее судим (л.д.195), по месту отбывания наказания /ФИО1./ характеризуется положительно (л.д.208), на учете у врачей нарколога и психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит (л.д. 213, 215), учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного им преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, совершившего преступление, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы. 

При этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

При назначении /ФИО1./ наказания суд, учитывая стремление /ФИО1./ исправиться, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не применять.

/ФИО1./ совершил преступление средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - два года лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание /ФИО1./ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить /ФИО1./ из-под стражи в Зале суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко