Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Заринск 10 марта 2017 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гусельниковой И.И., 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в 100 метрах юго-западнее железнодорожного моста и в 50 метрах северо-восточнее дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно, нарвал листья и верхушечные части с фрагментами стеблей дикорастущей конопли (марихуана), которые сложил в принесенный с собой пакет. Незаконно приобретенное, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 396 граммов, ФИО1 принес к себе домой по 

<

адрес>, где стал незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 18 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», в доме 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - марихуана. Общая масса марихуаны, в высушенном состоянии, составила 396 граммов. 

Наркотическое средство - марихуана включено на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии 396 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотического средства - марихуана, равный 100 граммам в высушенном состоянии. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.36-37), установлено, что в начале декабря 2016 года, в районе железнодорожного путепровода около железнодорожного моста он для личного потребления нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой черный пакет и унес домой. Дома он пересыпал коноплю в мешок из полимерного материала белого цвета и положил его в погреб в короб, где хранится картофель и оставил там на хранение. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и изъяли мешок с коноплей, также была изъята пластиковая бутылка, предназначенная для курения конопли, и ватный тампон. 

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х., данными в процессе предварительного следствия (л.д. 29-31) и оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых установлено, что он и второй гражданин, принимали участие в качестве понятых при осмотре дома 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра под раковиной в кухне была обнаружена пластиковая бутылка, предназначенная для курения наркотических средств с наслоением вещества внутри. В подполе (погребе дома) был обнаружен мешок из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения. Пластиковая бутылка и мешок с коноплей были изъяты и опечатаны, также были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля П., данными в процессе предварительного следствия (л.д. 32-34) и оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых последняя, также являющаяся понятой, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Х.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский» М. от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в погребе дома, расположенного по 

<

адрес> вещества растительного происхождения и пластиковой бутылки, предназначенной для употребления наркотических средств путем курения ( л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-10), согласно которому осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: пакет №1 с веществом растительного происхождения, пакет № 2 с тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет № 3 с контрольным ватным тампоном, пакет № 4 с пластиковой бутылкой. 

Справкой эксперта ЭКО МО МВД России «Заринский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии до постоянной массы составила 396 граммов. На внутренних стенках бутылки, представленной на исследование в пакете №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопли: марихуана, гашиш, гашишное масло. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), согласно которого установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии до постоянной массы составила 396 граммов. 

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, на внутренних стенках бутылки, представленной на исследование в пакете № 4, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пакет № 1 - мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения - марихуана весом 396 граммов, пакет № 2 со смывами рук ФИО1, пакет № 3 с контрольным ватным тампоном, пакет № 4 с пластиковой бутылкой.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 47-51), где ФИО1 указал на погреб в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в котором он хранил коноплю, а также указал на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 50 метрах от дома 

<

адрес> и в юго-западном направлении в 100 метрах от железнодорожного моста, где он в начале декабря 2016 года нарвал листья и верхушечные части конопли. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. 

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете врачей: психиатра, невролога он не состоит, сожительствует, на иждивении имеет дочь. Участковыми уполномоченными полиции, главой администрации по месту жительства характеризуется положительно: спиртным не злоупотребляет работает, по характеру уравновешенный, ответственный, со стороны жителей села жалоб не поступало, на административной комиссии не разбирался и к административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется положительно (л.д. 73-75). 

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 54), ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, обучающегося в средней школе, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения, в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления суд также не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемой статьи, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения. 

В целях более эффективного исправления подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, сам он находится в трудоспособном возрасте, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату, за осуществление его защиты как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не появляться в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в общественных местах.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

пакет - мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения - марихуана весом 396 граммов, пакет со смывами рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет с пластиковой бутылкой - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере 8096,00 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А. Грязнов