Дело № 10-10/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2021 года 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В., 

при секретаре Мухаметкаримовой

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Гелахова Н.А.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 года, которым ходатайство

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 09 июля 2012 мировым судьей судебного участка № 105 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

о привидении приговора мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 29 мая 2019 года № 112-ФЗ направлено по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 211 Санкт-Петербурга ходатайство осужденного ФИО2 о привидении приговора мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 29 мая 2019 года № 112-ФЗ направлено по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На указанное постановление от 26 ноября 2020 года осужденный ФИО2 принесен апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании осужденный просил прекратить производства по апелляционной жалобе в связи с её отзывом, просит освободить от оплаты услуг адвоката.

Защитник поддержал просьбу осужденного.

Помощник прокурора не возражал против заявления осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что производство по данной жалобе осужденного должно быть прекращено по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Таким образом, учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 подлежит прекращению, в связи с ей отзывом.

Учитывая изложенное, требования ст. 132 УПК РФ, а также имущественное и семейное положение осужденного ФИО2, его возраст, отсутствие трудоустройства, наличие двоих малолетний детей, суд приходит к выводу о том, что процессуальных издержек, а именно суммы, выплаченные в связи с осуществлением защиты по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 о приведении в соответствии с Федеральным законом от 29 мая 2019 года 112-ФЗ направлено по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга, - прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты осужденного ФИО2 по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Резникова