Дело № 5-433/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Князевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанесла множественные удары руками, ногами, а также ремнем в область нижних конечностей и груди ФИО2, в результате чего причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на грудной клетке, ногах, ссадин на правой ноге, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО2 не причиняла, у них просто была ссора на почве личных неприязненных отношений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с бывшей супругой ФИО1 в зальной комнате произошла ссора. Он хотел выйти из квартиры, однако, ФИО1 была против его ухода. Когда он находился в коридоре, ФИО1 пнула его ногой в нижнюю часть спины, отчего он упал в кухню на стол и стоявшие рядом стулья. После этого ФИО1 стала наносить ему удары руками и ремнем по груди, по верхним конечностям, по ногам, пинать его по ногам. Количество ударов он не считал, но их было множество. Он закрывался руками от ее ударов, просил ее успокоиться. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения. Через некоторое время ФИО1 успокоилась, так как он не ушел из квартиры. Примерно через неделю он прошел освидетельствование, в ходе которого экспертом были зафиксированы все телесные повреждения. В настоящее время они с ФИО1 вместе не проживают, общаются только по вопросам воспитания совместных детей. Просил назначить ФИО1 нестрогое наказание.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанесла множественные удары руками, ногами, а также ремнем в область нижних конечностей и груди Потерпевший №1, в результате чего причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на грудной клетке, ногах, ссадин на правой ноге, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности бывшую супругу ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанесла ему телесные повреждения руками, ногами, ремнем по всему телу;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанесла ему удары руками, ногами по всему телу, а также ремнем в область груди, по рукам и ногам, отчего он почувствовал физическую боль;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт;

- письменным объяснением несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 была ссора, периодически она выходила к родителям из своей комнаты;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на руках, грудной клетке, ногах, ссадин на правой ноге, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинивши вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанесла удары руками, ногами, а также ремнем в область нижних конечностей и груди Потерпевший №1, в результате чего причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на грудной клетке, ногах, ссадин на правой ноге, которые не причинили вред здоровью человека;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенном в протоколе об административном правонарушении, о согласии с предъявленным ей обвинением;

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании об обстоятельствах нанесения ему ФИО1 ударов по всему телу руками, ногами и ремнем, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» с соблюдением требований ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 последовательно утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанесла ему удары руками, ногами по всему телу, а также ремнем в область груди, по рукам и ногам, отчего он почувствовал физическую боль и у него образовались телесные повреждения.

О наличии ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1 конфликта в своих письменных объяснениях также указывает несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, допрошенная в присутствии своего законного представителя. Указание данным свидетелем в объяснении о том, что она не наблюдала момент причинения Потерпевший №1 со стороны ФИО1 телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как свидетель очевидцем указанного конфликта от его начала до конца не являлась, периодически выходила из своей комнаты.

Потерпевший Потерпевший №1 был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего Потерпевший №1, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает ФИО1, по делу не установлено. Факт нахождения ранее Потерпевший №1 с ФИО1 в брачных отношениях сам по себе не является доказательством предвзятого отношения последнего к ФИО1

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Врач судебно-медицинский эксперт, имеющий длительный стаж экспертной работы, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между имевшимися у Потерпевший №1 телесными повреждениями и противоправными действиями ФИО1, которая нанесла последнему множественные удары руками, ногами, а также ремнем в область нижних конечностей и груди Потерпевший №1

Оценивая доводы ФИО1 в части не признания вины в причинении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, суд признает их не состоятельными, противоречащими установленным обстоятельствам дела и ее письменным объяснением, изложенным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расценивает их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что она 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает: наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880456200006779441, УФК по Оренбургской области (ОП № 4 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОП № 4 по г. Оренбургу, ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03100643000000015300 в отделение Оренбург банка России// УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: штраф, плательщик ФИО1.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбачева Т.В.

Постановление вступило в законную силу.