№ 5-1228/2021

УИД 26RS0023-01-2021-002144-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении КОЖЕМЯКА .............., .............. .............. .............., проживает по адресу: .............., работающего ИП ФИО11, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по .............. ФИО3 составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 в отношении ФИО1

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской для рассмотрения по существу. 

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. на .............., Кожемяка ............... управлял а/.............. .............., в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с а/м ".............. .............., под управлением Потерпевший №1, а/м ".............. г/н .............., 750, под управлением Потерпевший №3, а/м «.............. .............. принадлежащую ФИО4 и а/м «..............» г/н .............., принадлежащую ФИО5 В результате столкновения пассажиру а/м «.............. г/н М 531 .............. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении Кожемяка .............. дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Кожемяка .............., в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ..............., при назначении наказания Кожемяка ..............Г. просила назначить минимально возможное наказание, претензий к нему не имеет, так как он принес свои извинения, о чем представила письменное заявление. 

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, .............. на .............., ФИО1 управлял а/м «.............. г/н .............., в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с а/м "..............", г/н .............., под управлением Потерпевший №1, а/м ".............. г/н .............., .............., под управлением Потерпевший №3, а/м «.............. г/н .............. принадлежащую ФИО4 и а/м «Хендай Акцент» г/н .............., принадлежащую ФИО5 В результате столкновения пассажиру а/м «Рено Логан» г/н .............. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапорт помощника оперативного по «02» Д/Ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. ФИО6;

- рапорт старшего оперативного Д/Ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. ФИО7;

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО8 от ..............;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО9 от ..............;

- объяснение ФИО4 от ..............;

- объяснение ФИО1 от ..............;

- объяснение Потерпевший №1 от ..............;

- объяснение ФИО5 от ..............;

- объяснение Потерпевший №3 от ..............;

- объяснение Потерпевший №2 от ..............;

- протокол .............. осмотра места ДТП от ..............;

- чек освидетельствования Потерпевший №1 от ..............;

- акт .............. освидетельствования на состояние опьянения от ..............;

- чек освидетельствования ФИО1 от ..............;

- акт .............. освидетельствования на состояние опьянения от ..............;

- схема места ДТП от ..............;

- справка о ДТП от ..............;

- справки о ДТП от ..............;

- справки о ДТП от ..............;

- заключение эксперта .............. от .............. в отношении Потерпевший №2, из которого следует, что у Потерпевший №2 выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушибы и ссадины головы, ушиб левого коленного сустава, данные телесные повреждения могли возникнуть от соударения с тупыми твердыми предметами, в том числе могли возникнуть и от удара о выступающие части транспортного средства внутри салона автомобиля, в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, в срок и возможно при выше изложенных обстоятельствах, в связи с чем, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также потерпевшая Потерпевший №2 претензий не имеет к нему, и просила назначить минимальное наказание. 

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и мнение потерпевшей Потерпевший №2, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать КОЖЕМЯКА .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Номер расчетного счета получателя платежа: ..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу и сторонам для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья Е.С. Шаманова