№(№)

УИД:25RS0№-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя- Т.С.Румянцевой,

защитника- адвоката С.П. Рубанова, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять краж, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и одну кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО2 в период с 14 часов 30 минут 01.10.2022 до 19 часов 40 минут 03.10.2022, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Land Rover», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 руб.

Он же, (ФИО1), в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 

<

данные изъяты> похитил два полотна зеркал заднего вида, стоимостью 51693 рубля 40 копеек, установка которых составляет 2250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 53943 рубля 40 копеек.

Он же, (ФИО2), в период с 21 часа 30 минут 23.12.2022 до 08 часов 30 минут 24.12.2022, находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №3 

<

данные изъяты> похитил полотна зеркал заднего вида, стоимостью за одно полотно 6000 рублей, а всего два полотна зеркал заднего вида на сумму 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, (ФИО2), в период с 19 часов 00 минут 27.12.2022 до 08 часов 30 минут 28.12.2022, находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №4 

<

данные изъяты> похитил два полотна зеркал заднего вида, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, (ФИО2), в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09.01.2023, находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5 

<

данные изъяты> похитил два полотна зеркал заднего вида, стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, (ФИО2), в период с 20 часов 00 минут 09.01.2023 до 08 часов 10 минут 10.01.2023, находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №6 

<

данные изъяты> похитил два полотна зеркал заднего вида, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №6 ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, от которых имеются телефонограммы, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное и обоснованное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба (преступление в отношении Потерпевший №1);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба (преступление в отношении Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба (преступление в отношении Потерпевший №3);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба (преступление в отношении Потерпевший №4);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба (преступление в отношении Потерпевший №5);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление в отношении Потерпевший №6).

Психическое состояние здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, оказывает помощь своих малолетним детям и отцу, преклонного возраста, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи родственнику, преклонного возраста, неудовлетворительное состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств дела, ранее не известных органу следствия, с выходом на места хищений.

Кроме того по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №6 и Потерпевший №5 суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4 частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как ФИО2 совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости, указанной во вводной части приговора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение ФИО2 наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО2 определяется в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ. 

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо при замене назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ. 

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не имеет оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как они относится к категории наименьшей тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывали наказание в виде лишение свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании ущерба Потерпевший №1 в размере 20000 рублей; Потерпевший №2 в размере 53943 рубля 40 копеек; Потерпевший №3 в размере 12000 рублей; Потерпевший №4 в размере 5000 рублей; Потерпевший №6 в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с частичным возмещением ущерба в размере 2500 рублей, исковые требования Потерпевший №4 подлежат удовлетворению частично. 

Ввиду того, что исковые требования Потерпевший №6 на сумму 4000 рублей не поддержаны, в связи с возмещением похищенного, производство по иску подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 зачесть время содержания его под стражей в период с 11.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, удовлетворить в полном объеме, гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 53943 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №6-прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-скриншоты с указанием стоимости похищенного, выписки копии ПТС о принадлежности, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела;

-свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности;

- полотно зеркала заднего вида на автомобиль «

<

данные изъяты>» переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, два полотна зеркал заднего вида на автомобиль «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №6, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Председательствующий А.Н. Толмачева