25RS0003-01-2023-003272-87

Дело № 2- 1226/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 кизи о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком соглашение, оформленное в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ФИО4к. взяла на себя обязательства по выплате потребительского кредита оформленного на имя ФИО3 в ПАО ВТБ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 650 000 рублей. 

Поскольку кредит был выплачен лишь частично, то банк ПАО ВТБ за взысканием задолженности обратился к нотариусу. На основании Исполнительной надписи нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-0000145711 с ФИО3 в пользу ПАО ВТБ была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 505 846 рублей.

На основании данной Исполнительной надписи нотариуса в Первореченском отделе Судебных приставов было возбуждено в отношении ФИО3 исполнительное производство, в рамках которого с ФИО3 в пользу ПАО ВТБ взыскивается имеющаяся задолженность по кредитному договору.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 505 846 рублей.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4к. для участия в рассмотрении дела по существу не явились, извещались о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Представитель истца, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, предоставил справку судебного пристава-исполнителя, проект мирового соглашения между сторонами о разделе имущества.

В силу требований статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец являлся заёмщиком банка ПАО ВТБ на сумму 791 208 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,604 % годовых.

Вступившей в законную силу Исполнительной надписью нотариуса ФИО1 – врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000145711, ФИО3 признан должником по отношению к взыскателю ПАО ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 505 846 рублей 43 копейки.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства Судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов по 

<

адрес> Владивостокского городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании данной Исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму долга 505 846,43 рубля.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов по 

<

адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № У-0000145711 от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Нотариусом ФИО2 по делу № У-0000145711 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: г Владивосток, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Филиал № БАНКА ВТБ (ПАО), адрес взыскателя: 

<

адрес>. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 505 846,43 рублей. Остаток задолженности по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 503.99 рублей.

То есть с ФИО3 путем принудительного исполнения была взыскана сумма его задолженности перед банком ПАО ВТБ в размере 501 342,44 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки ФИО4кизи от ДД.ММ.ГГГГ, она взяла на себя обязательства по выплате кредита в банке ВТБ, оформленного на ФИО3

Суду также представлено «Предварительное соглашение о разделении имущества от ДД.ММ.ГГГГ года», подписанное собственноручно ФИО4к., в котором она также подтверждает, что взяла на себя обязательства по оплате долга в Банк ПАО ВТБ, по кредитному договору с банком оформленному на ФИО3. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Тем самым у ФИО4к. в силу договоренности возникли обязательства перед ФИО3 по выплате ему оплаченных банку сумм, взысканных с него судебным приставом.

В силу положений ст. 308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С татья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченной задолженности перед банком ПАО ВТБ, взысканной судебным приставом-исполнителем 501 342,44 рубля, в соответствии с представленной справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с о ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 213,42 рубля.

Руководствуясь статьями 13, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 кизи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан (паспорт гражданина РФ 0516 №) в пользу ФИО3 сумму долга 501 342,44 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8 213,42 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с положениями статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: