Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 годаг. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М., 

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства, переданные ему по расписке в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 51 884 рубля 24 копейки, почтовые расходы в размере 112 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2020 года он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рубля, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка, из которой следует, что ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30 марта 2020 года. Ответчик в установленный распиской срок долг не возвратил, что является основанием в судебном порядке требовать взыскания суммы долга и взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства переданы им ответчику, с которым они знакомы, наличными по просьбе последнего для производства ремонта его автомобиля, до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены им за период с 22 февраля 2020 года по 28 апреля 2021 года, а также еще на 5 лет вперед с учетом того, что он предполагает, что ответчик их не вернет по судебному решению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, судебные извещения, направленные в его адрес не получены по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до 30 марта 2020 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком 22 февраля 2020 года (л.д. 22).

Требование истца, направленное в адрес ответчика 01 октября 2020 года (л.д. 23, 9) оставлено последним без исполнения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средствподтверждается пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, наличием долговой расписки на руках у ФИО1

Доказательств в подтверждение возврата денежных средств ФИО2 в адрес истца, а также о частичном исполнении обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФсуду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушениест.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГКРФ ФИО2 не исполнил обязательства по возврату денежных средств, переданных по расписке, и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в принудительном порядке суммы задолженности,указанной в иске.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 28 апреля 2021 года, а также с 29 апреля 2021 года на последующие 5 лет.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за период с22 февраля 2020 года по 28 апреля 2021 года следует, что их размер составляет 8924 рубля 11 копеек (л.д. 20).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является арифметически неверным. 

В соответствии с произведенным судом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ за период с22 февраля 2020 года по 28 апреля 2021 года составляет 8921 рубль 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем суд не соглашается с требованиями истца о взыскании рассчитанных им процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 29 апреля 2021 года на последующие 5 лет в размере 42959 рублей 89 копейки, поскольку оснований считать, что в указанный им период ответчик не будет исполнять решение суда не имеется, данные требования основаны на предположениях истца, и не подкреплены каким-либо правовым обоснованием. При этом истец не лишен возможности в последующем обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2021 года по день фактического возврата ответчиком суммы долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично,в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчикаподлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме4 578 рублей 44 копейки.

Понесенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением ответчику письменного требования о возврате долга, в общем размере 112 рублей,суд относит к судебным расходам истца, поскольку их несение было связано с обращением в суд с настоящим иском, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований истца они подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 22 февраля 2020 года в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 28 апреля 2021 года в размере 8921 рубль 98 копеек, почтовые расходы в размере 68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 578 рублей 44 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено25 июня 2021 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.