Дело № 2-173(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований заявитель указывает, что 13 июля 2016 года умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес>, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Заявитель ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону, иных наследников нет.

26.01.2016 года заявитель ФИО2 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

Заявитель ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, пользуется её имуществом, ухаживает за жилым домом и земельным участком. 

Заявитель ФИО2 просит установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо – администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III – РУ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.7). Умершая ФИО1 на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из справки ООО «Универсал-Строй» (л.д.37).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес> (л.д.10-11).

Судом установлено, что заявитель ФИО2 приходится сыном наследодателю ФИО1, что усматривается из данных свидетельства о рождении II-ЭЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому матерью родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1 (л.д. 9).

Доводы заявителя ФИО2 о фактическом принятии наследства после смерти его матери ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые утверждали, что заявитель после смерти ФИО1 пользуется её имуществом, ухаживает за жилым домом и земельным участком.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, заявителем совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя ФИО1 

Нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он пропустил срок для принятия наследства, что подтверждено постановлением от 16 февраля 2016 года №150 об отказе в совершении нотариального действия (л.д.8).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление названного факта имеет для заявителя правовое значение, позволяющее ему осуществить право на получение наследства. У заявителя отсутствует иной способ, помимо судебного, для осуществления наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись