ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Долгих В.Ф., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в 2 метрах от правой стороны продуктовой палатки «Призма», приобрел у неустановленного лица два фольгированных свертка, с находящейся внутри смесью (препаратом) весом 0,07 грамм и 1,12 грамм, содержащей психотропное вещество амфетамин и его производное 4- фторамфетамин. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Указанное психотропное вещество в крупном размере ФИО1 после его незаконного приобретения стал незаконно хранить без цели сбыта во внутреннем кармане принадлежащей ему набедренной сумки до 17 часов 37 минут 18 июля 2017 года, когда управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был задержан в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции в 28 метрах, в восточном направлении, от переднего правого угла 

<

адрес>.

В период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 05 минут 18 июля 2017 года в ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства сотрудником полиции, под подлокотником была обнаружена черная набедренная сумка, принадлежащая ФИО1, во внутреннем кармане которой обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с находящейся внутри них смесью (препаратом) весом 0,07 грамм и 1,12 грамм, содержащей психотропное вещество амфетамин и его производное 4- фторамфетамин.

Амфетамин и его производные включены в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин и его производные, а так же все смеси их содержащие, массой от 1 до 200 грамм относятся к крупному размеру для данного вида психотропного вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нефедова М.А. 

Государственный обвинитель Фролова О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (п. «и», п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренное ч.1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку состояние указанного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело к совершению подсудимым тяжкого преступления. 

Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, характеристику по месту жительства, и прежнему месту работы, то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, состояние здоровья.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, и данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения справедливого наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу с 30 октября 2017 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества массами 0,05 г. и 1,1 г. являющиеся смесями (препаратами), содержащими психотропное вещество – амфетамин, и его производное - 4 фторамфетамин, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 10.11.2017 г.