КОПИЯ

№ 2-611/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 27 мая 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО г.Бузулука, ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД № 3 УМВД России по Оренбургской области, нотариуса г. Самары Самарской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО г.Бузулука о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что ** ** **** ФИО4 был усыновлен ФИО5, в результате произошла смена фамилии и отчества на ФИО6. ФИО6 приходится отцом ФИО1 (истец по делу). ** ** **** супруга ФИО5 – ФИО7 (бабушка истца) умерла. ** ** **** умер отец истца ФИО6.** ** **** умер дедушка истца ФИО5. После смерти ФИО7 было открыто наследственное дело и ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль 

<

данные изъяты>, ** ** ****. г/н №. Кроме того, выданы свидетельства о праве на наследство по закону мужу – ФИО5 и сыну – ФИО6 После смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось. Решением Бузулукского районного суда от 16 февраля 2022 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершего ** ** ****, за ФИО1 признано право собственности на 35000/2066631 доли в праве общей долевой собственности на 35000/2066631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ** ** **** в 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 12 марта 2022 года. Однако право собственности в порядке наследования ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доле на автомобиль 

<

данные изъяты>, ** ** ****. г/н № не было зарегистрировано в ГИБДД.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ** ** ****., гос.рег.знак №, идентификационный номер № цвет светло-серый в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО5.

Протокольным определением от 20 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Самары Самарской области ФИО3

Протокольным определением от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Администрация МО г.Бузулука своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Дополнительно сообщают, что вопрос признания права собственности на транспортное средство в порядке наследования не отнесены к вопросам местного значения и полномочиям администрации г.Бузулука, т.к. транспортное средство является иным выморочным имуществом, и Администрация г.Бузулука не может быть надлежащим ответчиком по делу. Просят принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просит удовлетворить требования истца.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо МРЭО ГИБДД №3 УМВД России по Оренбургской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания и причины уважительности неявки суду не представили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

адрес> собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ** ** ****., гос.рег.знак №, идентификационный номер №, цвет светло-серый является ФИО7. 

В соответствии с дубликатом паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, ** ** **** г.в., гос.рег.знак №, идентификационный номер №, цвет светло-серый собственником также указана ФИО7.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> ** ** **** г.в., гос.рег.знак №, идентификационный номер №, цвет светло-серый является ФИО7.

** ** **** ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА № от ** ** ****. 

Нотариусом г.Бузулука и Бузулукского района после смерти ФИО7 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО5 и сын ФИО6. ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль 

<

данные изъяты>, ** ** **** г.в. г/н №. И выданы свидетельства о праве на наследство по закону мужу – ФИО5 и сыну – ФИО6

** ** **** умер отец истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ** ** ****.

Нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО3 после смерти ФИО6, умершего ** ** **** открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. ФИО1 отказался от наследства по всем основаниям. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль 

<

данные изъяты> на земельный участок и жилой дом, долю земельного участка, 1/2 долю квартиры и денежный вклад.

** ** **** умер дедушка истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ** ** ****.

Наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ** ** **** не открывалось.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершего ** ** ****. За ФИО1 признано право собственности на 35000/2066631 доли в праве общей долевой собственности на 35000/2066631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ** ** **** в г. Бузулуке Оренбургской области. Решение вступило в законную силу ** ** ****.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство в порядке наследования перешло в равных долях ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО7, однако право не было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД.

Учитывая, что ответчики имеющие право на приобретение наследственного имущества в долях, пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца – ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того такой раздел наследства согласован сторонами и позволит наследникам использовать транспортное средство по его назначению без выделения долей, и иной возможности зарегистрировать право на данное транспортное средство, кроме как в судебном порядке, истец не имеет.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие в суде в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина возмещению в пользу истца с ответчика администрации МО г. Бузулука не подлежит. Взыскания судебных расходов с ответчика ФИО2, истец не требует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации МО г.Бузулука о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД № 3 УМВД России по Оренбургской области, нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ** ** **** года рождения, право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ** ** **** г.в., гос.рег.знак №, идентификационный номер №, цвет светло-серый в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО5.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова 

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2024 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-611/2024, (УИД 56RS0008-01-2024-000230-41), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.