Дело 1-36/2020 (11901330016000216)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 

Кировской области 14 мая 2020 года 

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., 

при секретаре – Гориновой Л.А., с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников-адвокатов Коршунова С.П. и Колеватова В.П., представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с неполным средним образованием, не военнообязанного, работающего ИПБЮЛ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ООО «Сладская Слобода» грузчиком, ранее судимого:

Советским районным судом 25 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 06.04.2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного потребления. Осуществляя задуманное, ФИО1 27.08.2019 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес>, встретился со своим знакомым ФИО2 и сообщил последнему о своих преступных намерениях, а также предложил ФИО2 с целью приобретения для него (ФИО1) наркотических средств, зачислить на абонентский номер ФИО2 в платежной системе QIWI для оплаты наркотических средств денежные средства в сумме 3000 рублей, а ФИО2 осуществить переписку в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, оплатить стоимость наркотических средств и получить от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки - тайника с наркотиком, данную информацию сообщить ФИО1 ФИО2 зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, на указанное предложение ФИО1 ответил согласием. После этого, 27.08.2019 в период времени с 11 час.00 мин. до 20 час.00 мин. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 на своём автомобиле марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № прибыл в 

<

адрес>, где в платёжном терминале, установленном в торговом центре В расположенном по адресу: 

<

адрес>, зачислил на абонентский номер ФИО2 № в платежной системе QIWI для оплаты наркотических средств денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО2 в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте во время поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, а также в 

<

адрес>, используя неустановленное устройство связи, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, сообщив тому, что желает приобрести наркотическое средство для личного потребления. Неустановленное лицо сообщило ФИО2 сведения о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, а так же неустановленный счёт в платежной системе QIWI, на который ФИО2 должен был зачислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемый наркотик. Получив данную информацию, ФИО2 умышленно заказал к покупке не менее 0,58г наркотического средства стоимостью не менее 2750 рублей. После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла в указанный период времени, ФИО2 путём перечисления денежных средств, зачислил на указанный ему неустановленный счет в платежной системе QIWI денежные средства в необходимой для этого сумме в размере не менее 2750 рублей, которыми оплатил стоимость заказанного наркотика. После оплаты, в указанный период времени, с использованием того же неустановленного устройства связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, от неустановленного лица ФИО2 получил сообщение с фотографией с указанием месторасположения тайника с купленным наркотическим средством. Данную полученную информацию, в указанный период времени, ФИО2 умышленно, по тому же устройству связи сообщил ФИО1

Получив от ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с наркотиком, продолжая осуществлять совместные преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 27.08.2019 в период времени с 11 час.00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 на своём автомобиле марки HYUNDAI SONATA прибыл в место закладки тайника с наркотическим средством, указанному в сообщении от неустановленного лица – продавца наркотического средства. Находясь в данном месте – вблизи торгового центра Г», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, ФИО1 обнаружил в земле под деревом в тайнике и умышленно взял себе свёрток с полимерным пакетом, внутри которого находилось оплаченное им и ФИО2 порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2

<

данные изъяты>бутановой кислоты, в общем количестве не менее 0,58 г, что является крупным размером. Обнаруженное наркотическое средство в полимерном пакете, ФИО1 умышленно взял себе, в целях незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, поместил в свою одежду. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного потребления ФИО1 указанное наркотическое средство в виде порошкообразного вещества в общем количестве не менее 0.58 г, то есть в крупном размере. 

После этого, ФИО1 стал умышленно незаконно хранить при себе и в своём автомобиле марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, приобретённое им и ФИО2 указанное наркотическое средство, при этом часть его потребил путём курения, оставшуюся часть поместил в пепельницу в данном автомобиле и ДД.ММ.ГГГГ перевез в 

<

адрес>.

После прибытия в 

<

адрес>, 28.08.2019 в 10 часов 45 минут, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № стоящего в 70м от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив неработающей АЗС АГРО-ОЙЛ. 28.08.2019 с 12 час. 10 мин.. до 12 час. 50 мин. при производстве осмотра места происшествия, проведенного в автомобиле марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, стоящего по указанному адресу, сотрудниками полиции в салоне в пепельнице был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с незаконно хранящимся им порошкообразным веществом, содержащим согласно заключения эксперта № от 24.10.2019 наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2

<

данные изъяты>бутановой кислоты в общем количестве 0,58 г, на момент первоначального исследования, что является крупным размером.

Таким образом, с момента приобретения (27.08.2019 в период времени с 11 час.00 мин. до 20 час. 00 мин.) и до 12 час. 10 мин. 28.08.2019 (времени изъятия сотрудниками полиции), ФИО1 умышленно осуществлял незаконное хранение без цели сбыта принадлежащих ему указанных наркотических средств в виде порошкообразного вещества в количестве 0,58 г, то есть в крупном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси в состав которых он входит независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является количество свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов. 

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, и зная, что неустановленные продавцы наркотических средств осуществляют их закладки в тайники на территории 

<

адрес>, решил найти закладку тайник наркотического средства, взять наркотическое средство себе и тем самым незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 21 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на своём автомобиле марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, проследовал в гаражный массив вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени, ФИО1 обнаружил в тайнике на земле и умышленно взял себе свёрток из бумаги, внутри которого находилась растительная масса, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1

<

данные изъяты>бутановой кислоты, в общем количестве не менее 0,09 г, что является значительным размером. Обнаруженное наркотическое средство в свёртке из бумаги, ФИО1 взял себе, в целях незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, поместил в свою одежду. 

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления указанное наркотическое средство в виде растительной массы в общем количестве не менее 0.09 г, то есть в значительном размере. 

После этого, ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить при себе и в своём автомобиле марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, приобретённое им указанное наркотическое средство, при этом часть его потребил путём курения, часть просыпал в данном автомобиле под водительский резиновый коврик, оставшуюся часть поместил в подстаканник в данном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у своего автомобиля марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего на автомобильной стоянке у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 32 мин.. до 12 час. 00 мин. при досмотре транспортного средства, проведенного в автомобиле марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № стоящего у дома по указанному адресу, сотрудниками полиции в салоне (на полу под водительским ковриком и в подстаканнике), была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 и незаконно хранящаяся им растительная масса, содержащая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(

<

данные изъяты>]бутановой кислоты в общем количестве 0,09 г, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

Таким образом, с момента приобретения (в период времени с 21 час.30 мин. 30.08.2019 до 07 час.00 мин. 31.08.2019) и до 11 час. 32 мин. 05.09.2019 (времени изъятия сотрудниками полиции), ФИО1 умышленно осуществлял незаконное хранение без цели сбыта принадлежащих ему указанных наркотических средств в виде растительной массы в количестве 0,09г, то есть в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси в состав которых он входит независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является количество свыше 0,05 грамма и не более 0,25 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, указал, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колеватов В.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, указал, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Коршунов С.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района Литвинов А.Н. согласен с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам (список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, составляет от 0,25 г до 500 г., значительный размер свыше 0,05 грамма и не более 0,25 граммов. 

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким преступлениям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим составам суд учитывает активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и 2 малолетними детьми, работает ИПБЮЛ, жалоб и заявлений в администрацию поселения не поступало (том 2 л.д. 162, 174), на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 169,170), не судим (том 2 л.д 164-167), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 176), по месту работы характеризуется положительно. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.09.2019, ФИО1 ранее не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.136-137)

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, поскольку оно научно обоснованно, дано после непосредственного обследования испытуемого, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд, при обсуждении вопроса, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступлений, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по части 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по части 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначить в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 и ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. 

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить в период испытательного срока на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом личности ФИО1, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним сыном, работает грузчиком, жалоб и заявлений в администрацию поселения и ОВД не поступало (том 2 л.д. 204,206), на учёте у врача-психиатра, не состоит, состоял на учете врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, снят с учета по выздоровлению (том 2 л.д. 208-209), судим (том 2 л.д 188 ), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 187), по месту работы характеризуется удовлетворительно ( том л.д. 201). 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.02.2020 ФИО2 ранее не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.144-145). 

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, поскольку оно научно обоснованно, дано после непосредственного обследования испытуемого, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд, при обсуждении вопроса, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, о вменяемости ФИО2 признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступлений, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком. 

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить в период испытательного срока на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом личности ФИО2, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. 

Судом установлено, что 25.02.2020 приговором Советского районного суда Кировской области ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу, штраф ФИО2 оплачен полностью 06.04.2020 года. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 52 постановления Пленума от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание, назначаемое на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО2 27.08.2019 года, то есть до вынесения приговора от 25.02.2020 года, по которому он осужден и полностью отбыл назначенное наказание в виде штрафа, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства-орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что преступление ФИО1 совершено с использованием изъятого ходе предварительного следствия смартфон марки SAMSUNG Galaxi A50 IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер:№, оснований для его конфискации, как орудия совершения преступления, не имеется. 

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда Кировской области от 25.02.2020 года, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. 

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и считать полностью отбытым 06.04.2020 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смартфон марки SAMSUNG Galaxi A50 IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер:№ сим-карты операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «Билайн» считать возвращенными ФИО1; 

- наркотические средства, находящиеся в специальном хранилище МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес> : в полимерном пакете порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(

<

данные изъяты>бутановой кислоты в количестве 0.56г – хранить в МО МВД России «Советский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела № 11901330016000254, возбуждённого 31.10.2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере; 

- наркотические средства, находящиеся в специальном хранилище МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>: в полимерном пакете растительную массу, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3

<

данные изъяты>бутановой кислоты в количество 0.07г. – хранить в МО МВД России «Советский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела № 11901330068000869, возбуждённого 12.12.2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере; 

- кассовый чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по абонентским номерам № на 38 страницах за период времени с 00 часов 26.08.2019 по 00 часов 01.09.2019; детализацию по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 26.08.2019 по 00 часов 01.09.2019; диск однократной записи CD-R марки «Mirex» с информацией АО «КИВИ Банк» по абонентскому номеру ФИО2 № за период с 26.08.2019 по 01.09.2019 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья С.М. Мамаев