ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2023 (УИД 38RS0030-01-2023-002271-73) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 25.10.2020 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0517383410 на сумму 88000 рублей. ** ** **** ФИО2 умер. На дату предъявления иска в суд, задолженность умершего перед банком составляет 3568,65 рублей (сумма основного долга). После смерти ФИО2 нотариальной палатой Иркутской области открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 3568,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего, 

<

данные изъяты> – ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 209 от 30.11.2020, выданной сроком на три года, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, лично, что следует из уведомления о вручении.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. 

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 25.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0517383410, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 88000 рублей по тарифному плану ТП 7.68. Процентная ставка на покупки 29,05% годовых, на платы, снятие наличных и прочих операций 49,9%. 

Условиями договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. 

Факт использования денежных средств ФИО2 по договору кредитной карты подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 29.09.2020 по 30.06.2023. 

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно. 

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредиту перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на дату направления настоящего искового заявления в суд составляет 3568,65 рублей, состоящий из суммы основного долга.

Согласно исковому заявлению ФИО2 умер ** ** **** . В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ** ** **** . В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от 11.08.2023 исх. № 456 следует, что по данным архива нотариуса ею заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 15.09.2021 с заявлением о принятии наследства обращалась 

<

данные изъяты> ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> С заявлением об отказе от наследства никто не обращался. 14.12.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 19.05.2021 составляла 157659,84 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость указанной доли по состоянию на 19.05.2021 составляла 80000 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 237659,84 (157659,84+80000) рублей. С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 в связи с принятием наследственного имущества отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого достаточна для погашения имеющейся задолженности. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть на сумму задолженности в размере 3568,65 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 4070 от 15.06.2023 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № 0517383410 от 25.10.2020 в размере 3568,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 3968,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2023