УИД: 23RS0042-01-2022-006577-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2024 по иску 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с 

<

ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2021 года по 19 октября 2022 года 52 020 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 350 000 рублей за каждый день просрочки возврата займа по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование требований 

<

ФИО6 в заявлении указал, что 29 декабря 2020 года 

<

ФИО2 на основании доверенности заключил договор купли-продажи принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 

<

№> с 

<

ФИО4 Однако полученную от покупателя сумму 350 000 рублей 

<

ФИО2 ему не передал. 

В связи со смертью 

<

ФИО6 судом к участию в деле в качестве его правопреемника привлечена наследник 

<

ФИО1

В судебное заседание 

<

ФИО1 не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

<

ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из материалов дела видно, что 11 августа 2020 года 

<

ФИО6 выдал ответчику доверенность с правом продать земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

29 декабря 2020 года ответчик на основании доверенности заключил с 

<

ФИО4 договор купли-продажи земельного участка по указанному адресу по цене 350 000 рублей. 

В тот же день осуществлена государственная регистрация перехода права собственности.

Полученную от покупателя сумму 350 000 рублей ответчик 

<

ФИО6 не передал. 

31 марта 2023 года 

<

ФИО6 умер, о чем отделом ЗАГС г. Новороссийска 5 апреля 2023 года составлена запись акта о смерти за номером 

<

№>.

Открывшееся со смертью 

<

ФИО6 наследство приняла его супруга 

<

ФИО1

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не принимает довод представителя ответчика о том, что денежные средства по сделкам передавались непосредственно истцу, поскольку совершение ответчиком сделок купли-продажи и сдача документов на государственную регистрацию происходили в один день без участия истца, при этом, как следует из содержания доверенностей, получение денежных средств истцом было поручено ответчику. 

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика 350 000 рублей является правомерным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В представленном истцом расчете сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 52 020 рублей 53 копеек за период с 1 января 2021 года по 19 октября 2022 года с учетом изменения процентной ставки исчислена верно. 

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО1 удовлетворить полностью взыскать в ее пользу с 

<

ФИО2:

- неосновательное обогащение в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2021 года по 19 октября 2022 года 52 020 рублей 53 копеек, всего 402 020 (четыреста тысяч двадцать) рублей 53 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 350 000 рублей за каждый день просрочки возврата займа за период с 25 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов