Дело №2-1077/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июля 2018 г. 

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО7 просит признать ФИО8 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

В обоснование своего требования истица указала, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, однако с 2015 г. в ней не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, имеет другую семью, с которой и проживает в кв.

<

адрес>. Истица вынуждена нести дополнительные коммунальные расходы. 

В судебном заседании ФИО7 требование поддержала. Она пояснила, что ФИО8 был вселен в квартиру в связи с тем, что находился в браке с её дочерью ФИО1. В 2015 г. их брак расторгнут. После этого, спустя некоторое время, ответчик забрал все свои вещи и покинул жилое помещение. В настоящее время у него другая семья. О месте его жительства истица знает со слов внука ФИО2

ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО9 не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 02.07.2009 №14 разъяснил, что если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, члены его семьи) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании решения исполкома Промышленного Совета народных депутатов от 25.07.1985 №315 ФИО3 на семью из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира 

<

адрес> (л.д.5).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По состоянию на 07.05.2018 в квартире проживают: ФИО7 (истица), ФИО1, ФИО4, ФИО8 (ответчик) - с 19.04.2005, ФИО2, ФИО5 (л.д.4).

Брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ФИО6 (л.д.30).

Свидетель ФИО1 показала, что ответчик проживал в квартире, пока они состояли с ним в браке. После расторжения брака ФИО8 периодически приходил ночевать. Конфликтов между ними не было. В 2017г. он забрал свои вещи и ушел из квартиры. В настоящее время у него другая семья. От сына (ФИО2) ей известно, что ответчик проживает в д. 

<

адрес>.

ФИО4 показал, что с ФИО8 знаком в связи с тем, что тот состоял в браке с его сестрой. С тех пор, как брак был расторгнут, ответчик в квартире не проживает.

ФИО2 показал, что проживает в указанной выше квартире с мамой и бабушкой. Раньше там проживал его отчим - ФИО8 Имущества ответчика в квартире нет, он все забрал с собой, когда уходил. В настоящее время он проживает в кв.

<

адрес>. Свидетель был в этой квартире два раза.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ФИО8 был вселен квартиру 

<

адрес> в 2005 г. как член семьи одного из сонанимателей жилого помещения. В 2015 г. ответчик перестал быть членом семьи нанимателя и добровольно выехал из квартиры более года назад. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. В настоящее время у него другая семья, он проживает в другом месте.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО8 утратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО8 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: