Дело № 2-4040/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Эрфурт Т.А., 

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Лось Р.П. об определении долей бывших супругов и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Лось Р.П. об определении долей бывших супругов и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов.

В обоснование иска указано, что .... был заключен брак между ним и 

<

данные изъяты> адрес в адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку квартира была приобретена в браке, истец из квартиры ушел, но от своего права на имущество, нажитое в браке не отказывался. А также возражала против заявленного стороной ответчика пропуска срока исковой давности, поскольку о своем нарушенном праве ФИО1 узнал только когда встал вопрос о продаже спорной квартиры и потребовалось его разрешение.

В судебном заседании ответчик Лось Р.П. участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ее интересы в суде представляла ФИО3 действующая на основании ордера.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 

<

данные изъяты>

Третье лицо УФРС по Омской области участия в судебном заседании не принимал, судом извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.Понятие законного режима имущества супругов закреплено ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).Если объект, входящий в состав совместно нажитого имущества, после расторжения брака остается во владении одного из бывших супругов, за которым зарегистрировано право собственности на объект, это создает неопределенность в положении второго бывшего супруга и необходимость защиты его прав путем предъявления иска, направленного на их подтверждение.

Возможность защиты права собственности от нарушений, связанных с лишением владения, в том числе путем признания этого права, ограничивается общим сроком исковой давности.

При этом суд полагает, что при разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества необходимо учитывать, что, хотя прекращение брака и не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, которое по смыслу ст. 38 СК РФ и ст.ст. 252 и 254 ГК РФ, влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества. Судом установлено, что .... был заключен брак между ФИО1 и УРП .... брак между ними расторгнут.

Из копии справки о заключении брака № от .... видно, что ФИО1 и УРП заключили брак .... (л.д.6).

Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между ФИО1 и Лось Р.П. прекращен .... (л.д.7).

Из копии договора мены от .... следует, что Согласно п.1 договора адрес в адрес переходит в собственность АСВ, ААВ и ААА Согласно п.2 договора мены адрес переходит в собственность Лось Р.П. Согласно п.3 договора адрес в адрес принадлежит Лось Р.П. на основании договора дарения. В соответствии с п.7 договор заключен с доплатой 

<

данные изъяты>, уплачиваемых Лось Р.П. АСА при подписании договора (л.д.8-9).

Согласно копии свидетельства о перемене имени Лось Р.П. переменила фамилию на УРП .... (л.д.25).

Согласно справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от .... квартира расположенная по адресу: адрес кВ.39 принадлежит на праве собственности Лось Р.П. на основании договора мены № от .... (л.д.27).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от .... следует, что отсутствуют записи в ЕГРН о правах на квартиру по адресу: адрес (л.д.75).

Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, брачные отношения между сторонами прекращены ...., истец переехал жить в другое жилое помещение, из спорной квартиры снят с регистрационного учета, спорная квартира находилась в распоряжении ответчика, в которой она и проживает по настоящее время. 

Как следует из копии договора № инвестирования строительства жилого дома по адрес от ...., ООО «ПСФ «Полет и К» и МУП «Водоканал» заключили договор инвестирования, где Инвестор (МУП «Водоканал») вкладывает денежные средства инвестиции в строительство жилого дома по адрес в адрес (л.д.63-64).

Из копии акта приемки-передачи от .... следует, что ООО «ПСФ «Полет и К» передала, а МУП «Водоканал» принял адрес.(л.д.65).

Согласно договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от .... следует, что Департамент жилищной политики Администрации адрес передал в долевую собственность жилое помещение по адресу: адрес, в следующих долях: 

<

данные изъяты> чем составлен акт приема-передачи квартиры (л.д.68).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от .... следует, что ЛКЮ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от .... (л.д.71).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от .... следует, что ЛНВ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от .... (л.д.72).

Из выписки ЕГРП от .... в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от .... (л.д.77).

Согласно копии договора дарения от .... следует, что ЛНВ безвозмездно передала 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес (л.д.73).

Истец не чинил препятствий в пользовании спорной квартиры ответчиком, после расторжения брака ФИО1 в квартире расположенной по адресу: адрес никогда не жил, снят с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что о нарушении своего права на спорное имущество истец знал с момента расторжения брака, однако в суд с иском о разделе имущества обратился только ...., то есть спустя 14 лет после расторжения брака, и оставив в единоличное пользование ответчика квартиру в 2003году, истец должен был знать о нарушении своего права собственности в отношении доли в супружеском имуществе, однако, с указанного времени ни прав, ни обязанностей собственника в отношении спорной квартиры реализовать не пытался, при этом в судебном заседании истец пояснял, что ключи от квартиры ему не вручали, квартирой он не мог пользоваться.

Изложенное является основанием полагать, что начало течения срока исковой давности по требованию ФИО1 о разделе супружеского имущества и признании права на долю в праве собственности на спорную квартиру подлежит исчислению с момента, когда истец после расторжения брака в 

<

данные изъяты> года перестал постоянно проживать в спорной квартире, в связи с тем, срок исковой давности истек в сентябре 2006 года, на момент обращения истца в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, срок исковой давности значительно пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Таким образом, с учетом требований законодательства РФ, установленных фактических обстоятельств по делу, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Лось Р.П. об определении долей бывших супругов и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его изготовления 25.12.2017 г. в окончательной форме.

Судья.Подпись Т.А.Эрфурт

Копия верна.Судья :