Судья Губина Л.М. № 22-1250/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 июня 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А., 

с участием прокурора Саматовой О.В., 

осужденной ФИО1,

адвоката Силантьевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовно дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020г. о взыскании с осужденной в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты при рассмотрении судом уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденную ФИО1, адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Саматову О.В., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 г. ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 29 августа 2019 г., к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 г. с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Текееву Б.О. в сумме 5000 рублей за осуществление защиты осужденной в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что возмещение процессуальных издержек за ее счет отразится на материальном положении ее детей, которые находятся у нее на иждивении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Текеев Б.О., против чего осужденная не возражала, письменного отказа от защитника не заявляла.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек был разрешен в судебном заседании, где осужденной ФИО1 было предоставлено право довести до суда свою позицию относительно порядка взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, что следует из протокола судебного заседания от 19 февраля 2020 г. (т. 2 л.д. 53), согласно которому после разъяснения председательствующим положений ст. 132 УПК Российской Федерации, осужденная не возражал о взыскании с нее процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения действующему по назначению суда адвокату Текееву Б.О. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, а именно имущественная несостоятельность либо трудное материальное положение, невозможность осуществления трудовой деятельности по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с осужденной ФИО1 процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за 4 дня занятости в сумме 5000 рублей, из которых: 10 февраля 2020 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 11, 17, 19 февраля 2020 г. – участие в судебных заседаниях.

Довод ФИО1 о том, что взыскание с нее процессуальных издержек за услуги адвоката существенно отразится на материальном положении ее семьи, не может быть принят во внимание, поскольку таких данных материалы дела не содержат.

Принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 г. о взыскании с осужденной ФИО1 процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Текееву Б.О. за осуществление защиты при рассмотрении судом уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации.

Судья Е.В. Подопригора