... УИД 16RS0046-01-2025-021087-07 Дело № 1-505/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственных обвинителей Кучаева А.П., Гильманова М.Р., Николаева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Заляльдинова Р.Х., представившего удостоверение ...и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Султанбековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Российская Федерация, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного старшим администратором ООО «Вип Авеню», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 21 минут, ФИО1, находясь у стриптиз - клуба «Зажигалка», расположенного по адресу: ..., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес Потерпевший №1 кулаком правой и левой руки не менее 6 ударов в область лица справа и слева, а также один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область левой ноги. Далее ФИО1 обхватил двумя руками за туловище Потерпевший №1 и, бросив на асфальт, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, правой ногой, обутой в кроссовок по различным частям тела Потерпевший №1 Далее ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаком правой и левой руки не менее 6 ударов в область лица справа и слева, один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область правой ноги, один удар коленом правой ноги в область носа последнего.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и согласно заключению эксперта ... от ... телесные повреждения в виде:

- травмы левой скуло-орбитальной области лица в виде закрытого перелома левой скуловой дуги, левой скуловой кости со смещением; перелома носовых костей с допустимым смешением; перелома нижней и латеральной стенки левой глазницы; перелома передней, нижней медиальной и задне-латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса (скопление крови) левой верхнечелюстной пазухи; эмфиземы мягких тканей в области левой орбиты (глазницы); кровоподтека в мягких тканях в периорбитальной области головы слева с переходом на скуловую область (1 шт.), повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- две ссадины в щечной области головы справа; две ссадины и кровоизлияние на красной кайме нижней губы, кровоизлияние на слизистой верхней губы по средней линии и вправо от неё; рана в области правого угла (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки раны и наложения швов; фрактура (перелом) коронки коронок 1.2,1.1,2.2 зубов верхней челюсти справа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%;

- подкожное кровоизлияние, ссадина в области наружного края правой бровной дуги и кровоподтек в периорбитальной области головы справа (1 шт.); три подкожных кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; кровоподтек в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки слева в области тела левой ключицы (1 шт.); кровоподтёк и ссадина на передней поверхности грудной клетки на уровне 1-го межреберья слева по среднеключичной линии; ссадина на задней поверхности области проекции правого локтевого сустава (1 шт.); кровоподтек и ссадина на задней поверхности области проекции левого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина на ладонной поверхности кисти правой руки в области основания 1-го пальца; кровоподтек и две ссадины на наружной поверхности области проекции правого коленного сустава; кровоподтек и две ссадины на внутренней поверхности области проекции левого коленного сустава; кровоподтек и две ссадины в мягких тканях на волосистой части головы в лобной области по срединной линии; участок осаднения и подкожное кровоизлияние в лобной области головы по центру, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные показания, данные в ходе дознания, подтвердил и показал суду, что ... примерно в 05 час 12 мин, находясь в ночном клубе «Зажигалка», расположенном по адресу: ..., он заметил группу молодых людей, состоящую из 4 человек. Трое парней пытались грубо, толкая вывести парня ... из клуба. Он обратился к данной компании, спросил что происходит. Парень ... примерно в 05 час 15 мин подошел к нему и стал оскорблять нецензурными словами, это разозлило его, и он попытался кулаком правой руки нанести тому удар, однако тот увернулся, он нанес тому удар правой ногой в область ягодиц. Парень ... нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица слева. Примерно в 05 час 16 мин к ним подошел парень ..., который также стал оскорблять его нецензурной бранью, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес парню ... один удар кулаком правой руки в область лица слева, один удар правой ногой и один удар кулаком левой руки в область лица слева, тот также попытался ему нанести удар кулаком левой руки, однако, он увернулся. После чего у них продолжился словесный конфликт. Он отошел с парнем ... в сторону, где они продолжили оскорблять друг друга нецензурными словами, в это время парень ... подбежал к нему сзади и нанес один удар кулаком правой руки в область головы, один удар кулаком левой руки в область лица. В это время к ним подошел парень ..., а парень ... пошел к автомашине. В это время они с парнем ... стали наносить друг другу удары кулаками и ногами. Примерно в 05 час 18 мин он повалил парня ... на асфальт и продолжил наносить тому удары ладонями обеих рук по всем частям тела, в это время к нему подбежал парень ..., оттолкнул обеими руками в туловище, нанес один удар правой ногой в область живота, он, в свою очередь, нанес ему один удар ладонью левой руки в область лица и, обхватив двумя руками за туловище, кинул на асфальт, где нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и тела, а также один удар ногой в область тела. После чего парень ... поднялся с асфальта, он ему также нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица и два удара ногой в область спины. В это время конфликт остановился. Парень ... отошел и сел на крыльцо банка «ВТБ», расположенного по адресу: .... Примерно в 05 час 19 мин парень ... что-то крикнул нецензурное в его адрес и адрес его родственников, он подошел к нему и нанес не менее 2 ударов ладонью правой руки в область лица слева, один удар ладонью правой руки в область лица слева и один удар коленом в область лица. Парень ... встал и ушел. После чего он также покинул место происшествия (л.д. 67-72, 121-124).

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, кроме его собственных показаний подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... примерно в 05 час 12 мин он с друзьями вышел из ночного клуба «Зажигалка», расположенного по адресу: .... У его друзей возник конфликт с ранее незнакомой компанией, который перерос в потасовку. Примерно в 05 час 16 мин. он подошел, чтобы разнять их, в это время ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область его левой ноги. Далее они стали наносить обоюдно удары друг другу, сколько и куда он нанес ударов данному парню, не помнит. ФИО1 нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица слева, потом обхватил его двумя руками за туловище со спины и бросил на асфальт. Когда он находился на земле, ФИО1 наносил ему удары кулаком правой руки в область лица и головы, а также правой ногой, обутой в ботинок, по различным частям тела. После чего он смог подняться с асфальта и, ФИО1 снова нанес ему не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица справа и один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область правой ноги. Примерно в 05 час 19 мин он присел на крыльцо банка «ВТБ», расположенного по адресу: ..., из-за головокружения. В это же время к нему снова подошел ФИО1 и нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица слева. Далее ФИО1 отошел от него, а через минуту снова вернулся к нему и нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица слева и один удар коленом в область носа. После чего он встал с крыльца и ушел на противоположную сторону (л.д.50-53).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в 00 час. 15 мин. ... он со своими знакомыми ФИО8, ФИО15, Потерпевший №1 приехали в ночной клуб «Зажигалка», расположенный по адресу: .... Примерно в 05 час 00 мин его знакомые собрались домой, однако он отказывался уходить. Примерно в 05 час 12 мин они вышли на парковку, где у него с Кириллом, Михаилом и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он попытался нанести Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки, однако тот увернулся от них, после чего они втроем взяли его за руки и повели к автомашине. Пока Потерпевший №1 с ФИО16 пытались посадить его в автомашину, у Михаила произошел конфликт с кем-то из ранее неизвестных ему молодых людей. Примерно в 05 час 16 мин Потерпевший №1 подошел, чтобы разнять их, в это время один из парней нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. Более происходящего он не видел (л.д. 54-56).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, примерно в 00 час. 15 мин. ... он со своими знакомыми Свидетель №3, ФИО15, Потерпевший №1 приехали в ночной клуб «Зажигалка», расположенный по адресу: .... Примерно в 05 час 12 мин они собрались домой, однако Дмитрий не хотел покидать клуб. Выйдя на улицу, Дмитрий стал пытаться нанести Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук, однако Потерпевший №1 от них увернулся. В это время они со Потерпевший №1 и Дмитрием отошли к автомашине, а у Михаила завязался конфликт с ранее незнакомыми молодыми людьми. Примерно в 05 час 16 мин Потерпевший №1 пошел в сторону, где находился Михаил, а он с Дмитрием остались у автомашины. Он заметил, что у Потерпевший №1 и Михаила происходит потасовка с ранее незнакомыми молодыми людьми. Он подошел к ним, чтобы успокоить, однако примерно в 05 час 17 мин ранее незнакомый ему молодой человек, одетый в худи темно-зеленого цвета, темные брюки нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица слева, после чего, обхватив двумя руками за туловище, бросил на асфальт. Пока он находился на асфальте, вышеуказанный молодой человек нанес ему не менее 8 ударов кулаком правой руки и не менее 5 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область головы. После этого он сел в автомобиль и происходящего не видел (л.д.76-78).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 ... в дежурную часть ОП ... «ФИО3» УМВД России по ... от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое ... в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 21 минут, находясь у стриптиз - клуба «Зажигалка», расположенном по адресу: ... нанесло тому телесные повреждения. В тот же день был задержан ФИО1, ... г.р., которого Потерпевший №1 опознал как лицо, которое при вышеуказанных обстоятельствах нанесло тому телесные повреждения (л.д.102-103).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности у ..., изъят диск с видеозаписью от ... с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ... (л.д.16, 17-19);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у гр. Потерпевший №1 ... г.р., принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации от ..., имелись следующие телесные повреждения:

- травма левой скуло-орбитальной области лица в виде закрытого перелома левой скуловой дуги, левой скуловой кости со смещением; перелома носовых костей с допустимым смешением; перелома нижней и латеральной стенки левой глазницы; перелома передней, нижней медиальной и задне-латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса (скопление крови) левой верхнечелюстной пазухи; эмфиземы мягких тканей в области левой орбиты (глазницы); кровоподтека в мягких тканях в периорбитальной области головы слева с переходом на скуловую область (1 шт.) — согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- две ссадины в щечной области головы справа; две ссадины и кровоизлияние на красной кайме нижней губы, кровоизлияние на слизистой верхней губы по средней линии и вправо от неё; рана в области правого угла (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки раны и наложения швов; фрактура (перелом) коронки коронок 1.2,1.1,2.2 зубов верхней челюсти справа -согласно п. 8.1.и 8.2. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перечисленные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10% (п. 48 «б» “Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных Травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н»));

- подкожное кровоизлияние, ссадина в области наружного края правой бровной дуги и Кровоподтек в периорбитальной области головы справа (1 шт.); три подкожных кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; кровоподтек в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки слева в области тела левой ключицы (1 шт.); кровоподтёк и ссадина на передней поверхности грудной клетки на уровне 1-го межреберья слева по среднеключичной линии; ссадина на задней поверхности области проекции правого локтевого сустава (1 шт.); кровоподтек и ссадина на задней поверхности области проекции левого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина на ладонной поверхности кисти правой руки в области основания 1-го пальца; кровоподтек и две ссадины на наружной поверхности области проекции правого коленного сустава; кровоподтек и две ссадины на внутренней поверхности области проекции левого коленного сустава; кровоподтек и две ссадины в мягких тканях на волосистой части головы в лобной области по срединной линии; участок осаднения и подкожное кровоизлияние в лобной области головы по центру -согласно п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Перечисленные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм — удар, сдавление, трение). Данные предоставленной медицинской документации (клинические и морфологические признаки, комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий и сроки проведения специализированных медицинских манипуляций (в т.ч. наложение хирургических швов)) не исключают возможности их образования в срок, указанный в постановлении о назначении данной экспертизы -30.03.2025г.

Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям свидетельствует о наличии не менее 13-и мест приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ... с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ..., на которой запечатлен факт нанесения ФИО1 многочисленных ударов потерпевшему Потерпевший №1 ... в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 20 минут, составлена фототаблица (л.д.82-83,84,85-100);

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в данном приговоре.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ ... от ... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, прямо свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал по отношению к Потерпевший №1 из хулиганских побуждений. Так, в обвинительном акте не указано, в чем конкретно выразились хулиганские побуждения и в чем заключалось явное неуважение со стороны ФИО1 к обществу и общепринятым нормам морали, а также не указано и то, каким образом подсудимый, совершая противоправные действия в отношении потерпевшего, бросил открытый вызов обществу и общественному порядку, каким образом выразил к ним явное неуважение, противопоставил себя им и нарушил общественный порядок. Не приведено таких доводов стороной обвинения и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статьи 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Так, согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей нет прямых доказательств того, что ФИО1 действовал в отношении Потерпевший №1 из хулиганских побуждений. По данному факту подсудимый на всем протяжении расследования и в судебном заседании давал последовательные показания, не отрицал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, которые причинили средней тяжести вред здоровью, при этом отрицал, что действовал в отношении Потерпевший №1 беспричинно, показав, что нанес удар потерпевшему в связи с тем, что между ними произошел конфликт. Данные доводы ничем не опровергнуты.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 следует, что нанесению телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 предшествовал конфликт, возникший между ФИО1 и одним из парней по имени Михаил из компании, в которой находился и Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство, показав также, что в ходе конфликта, в том числе и Потерпевший №1 высказывал в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани, что и побудило ФИО1 к нанесению ударов Потерпевший №1 Кроме того, наличие конфликта между ФИО1 и компанией Потерпевший №1 запечатлено и на видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Вместе с этим достоверно установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 последнему нанесены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью признаку длительности расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку нанося удары потерпевшему, подсудимый действовал на почве личных неприязненных отношений в связи с тем, что между ними произошел конфликт.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести и, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем применения в отношении подсудимого наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Представлявшему интересы адвокату ФИО10, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя, выплачено 3460 рублей.

Представлявшему интересы адвокату ФИО14, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению суда, необходимо выплатить 9550 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 13010 рублей.

Подсудимый в судебном заседании не возражал взысканию процессуальных издержек за оплату услуг адвокатов с него.

С учетом положений пункта 5 части 2 статьи 131 и частей 1, 7 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку последний трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществления трудовой деятельности не имеет.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с выполнением им трудовых обязанностей, а также необходимости обращения в медицинские учреждения;

2) не выезжать за пределы территории муниципального образования города Казани Республики Татарстан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

3) не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 13010 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

...

...