№ 12-371/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 5 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при подготовке к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО «Монополия Логистик» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 №/ЮЛ от 1 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монополия Логистик»,

У С Т А Н О В И Л :

30 мая 2017 года в Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба генерального директора ООО «Монополия Логистик» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 №/ЮЛ от 1 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монополия Логистик».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях постановление по делу обадминистративном правонарушении, вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно представленным в суд материалам, местом совершения правонарушения является 593 км автодороги М 5 «Урал», расположенный на территории Мокшанского района Пензенской области. 

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ООО «Монополия Логистик» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 №/ЮЛ от 1 октября 2015 года с представленными материалами подлежит направлению в суд по месту совершения правонарушения – в Мокшанский районный суд Пензенской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КОАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Монополия Логистик» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 №/ЮЛ от 1 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Судья