Дело № 2-1943 (2024) (2-8819/2023)

59RS0007-01-2023-007689-33 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый Смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Здравый Смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый Смысл» заключен договор уступки прав (требований) №, заемщик был уведомлен о смене кредитора, в его адрес направлено уведомление об уступке. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в иске указа о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. Ранее пояснял, что договора займа заключен, денежные средства получал, с условиями был знаком, когда вносил платежи не помнит, документов, подтверждающих оплату нет. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которого сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата займа 365 день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка 200,031 % годовых.

Согласно графика платежей, сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумма займа была предоставлена ответчику, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» о перечислении денежных средств ответчику, а также подтверждается самим ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Здравый Смысл» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого права требования по договору, в том числе заключенному с ответчиком, были переданы истцу. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования. 

По реестру уступаемых прав, на дату переуступки ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Согласно сведений ОСП по 

<

адрес>, сумма взысканная в рамках исполнения судебного приказа №, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из расчета истца, сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо отсутствия задолженности в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Здравый Смысл» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ