Судья Иванникова О.Н. Дело № 22к-257-2019 г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 14 февраля 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Полянской Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алтуховой О.В.,

с участием:

прокурора Болотниковой О.В., 

подозреваемого С.,

защитника – адвоката Тугариной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Тугариной С.И. в интересах подозреваемого С. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 3 февраля 2019 года, которым в отношении 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - по 1 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2019 года отделом СО МО МВД России «Курчатовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту совершения в период с 30 декабря 2018 года по 1 февраля 2019 года в 

<

адрес> вымогательства денег у С., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

2 февраля 2019 года С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Ст.следователь СО МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство об избрании подозреваемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая его особо активную роль при совершении данного преступления, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может угрожать потерпевшему, оказать давление на других участников по делу, сфальсифицировать доказательства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 3 февраля 2019 года ходатайство удовлетворено, С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 1 апреля 2019 года. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Тугарина С.И. в интересах подозреваемого С. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что судом первой инстанции дана неверная оценка имеющимся материалам.

Считает выводы суда о том, что С. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и иных участников по делу, несостоятельными.

Обращает внимание, что С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, проживает совместно с родителями, личность его установлена, он не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, явился с повинной, им даны показания о причастности к преступлению и приняты меры к возмещению потерпевшему причиненного вреда.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении С. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый С., защитник - адвокат Тугарина С.И. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Болотникова О.В. против удовлетворения жалобы возражала, считая постановление суда в отношении С. законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив представленные материалы, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении С. подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, органы следствия при возбуждении уголовного дела, задержании С., возбуждении перед судом ходатайства о заключении его под стражу уголовно-процессуальное законодательство не нарушили.

Содержание собранных по делу и приобщенных к ходатайству доказательств, включая показания потерпевшего С., показания в качестве подозреваемого С., свидетельствует об обоснованности выдвинутых в отношении С. подозрений в совершении преступления.

С. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет (п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ).

Исходя из данного обстоятельства, а также конкретных действий С., в совершении которых он подозревается, связанных с неоднократными высказываниями им потерпевшему требований о передаче денег, угроз физической расправой над потерпевшим, его матерью и отчимом, а также неоднократными избиениями в связи с этим потерпевшего, вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, С. может угрожать потерпевшему, оказать давление на других фигурантов уголовного дела, сфальсифицировать доказательства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является правильным. 

Оснований для переоценки вывода суда, в том числе с учетом наличия в материале заявления потерпевшего С. об отсутствии у него возражений против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию С. под стражей, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность принятого в отношении С. решения, судом допущено не было.

Ходатайство следователя рассмотрено в рамках ст. 108 УПК РФ, с соблюдением прав сторон по делу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении С. судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным апелляционная жалоба защитника-адвоката Тугариной С.И. в интересах подозреваемого С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 3 февраля 2019 года об избрании обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская