Дело № 1-509/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 08 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Прусс А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Дроздовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого: 

17.04.2000 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.07.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

19.03.2002 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.07.2015) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (приговор от 17.04.2000) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 09.03.2005 условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.05.2005 на 2 года 4 месяца 1 день;

06.07.2007 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.07.2015) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (приговор от 19.03.2002) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, 06.02.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 вручено решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с данными административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОД ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с заведением административного надзора с указанными административными ограничениями, где ФИО1 сотрудником полиции был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, не обратившись в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о выдаче ему маршрутного листа с целью изменения места жительства, покинул без уважительной причины избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес> без уведомления сотрудников отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по 

<

адрес>, в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения установленные упомянутым выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 установлено сотрудником УМВД России по 

<

адрес>, которым он был задержан. Своими действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной соответствующего объяснения (л.д.28-33), поскольку органы предварительного расследования располагали сведениями об уклонении ФИО1 от административного надзора. Вместе с тем, изобличая себя в преступлении правоохранительному органу, Рогалев активно способствовал его расследованию, что суд учитывает в качестве соответствующего смягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенных судимостях по предыдущим приговорам суда, которыми осужден в т.ч. за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, направленного против правосудия, в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Причин для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который занят трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявил о намерении исполнять возложенные на него ограничения, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - копии дела административного надзора № хранить при деле. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова