Дело № 1-210/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 22 февраля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Маркина Р.В. представившего удостоверение №1584 и ордер № 024590.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО1 "."..г. путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана в значительном размере, без цели его сбыта в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 09 часов ФИО1, находясь возле участка №... по 

<

адрес> СНТ «Мичуринец» о. Зеленый, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли, и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части и листья вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли, сложил их, в имевшийся при нем полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 19,4 грамма, количество которого относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, в этот же день "."..г. в 09 часов 30 минут находился возле участка №... по 

<

адрес> СНТ «Мичуринец» о. Зеленый, где был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 от "."..г. по 

<

адрес>, каб. №..., в левом кармане шорт одетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 19,4 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, то что привлекается к уголовной ответственности впервые.

Подсудимый на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступлений и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими, что указано и в заключении комиссии экспертов№... от "."..г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос №...). В момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредово-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы №...,2). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №...). Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.(т. 1 л.д.61-62)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные инспекцией.

Запретить ФИО1 менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - 18,7 г, хранящиеся в камере хранения вещ.доков У МВД по г. Волжскому, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор изготовлен в совещательной комнате 22 февраля 2019 года судья: