ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

следователя следственного отдела линейного отдела МВД России на станции Тула младшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемых ФИО8 и ФИО9,

защитников - адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула младшего лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты> несудимого,

ФИО9, 

<

данные изъяты> несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнения следователя ФИО1, прокурора Редькина А.Г., подозреваемых ФИО8, ФИО9, защитников Королева А.В., Качалкина С.Н.,

установил:

следователем ФИО1 в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО8 и ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО8 и ФИО9 от уголовной ответственности имеются, а именно: они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб от преступления возмещен (имущество возвращено собственнику), а также подозреваемые ФИО8 и ФИО9 возместили стоимость шести диэлектрических вставок, поврежденных ими в процессе хищения, перечислив 09 июля 2019 года денежные средства в сумме 16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей на счет Филиала АО НПО 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> № открытый в АО АКБ «АЛЕФ-БАНК», потерпевший не имеет претензий к подозреваемым, так как ущерб, причиненный АО НПО 

<

данные изъяты> возмещен в полном объеме.

Прокурор Редькин А.Г. в судебном заседании поддержал перед судом ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении к ФИО8 и ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых. Просил ходатайство следователя удовлетворить. 

Подозреваемые ФИО8 и ФИО9, их защитники - адвокаты Королев А.В. и Качалкин С.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении к подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО НПО 

<

данные изъяты> ФИО7 в своём письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9, и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как похищенное имущество изъято и ими возвращено, а также последними возмещена стоимость шести повреждённых диэлектрических вставок.

Разрешая заявленное следователем ходатайство, в судебном заседании было установлено, что представленные следствием в суд материалы содержат достаточные данные, об имевшем место событии преступления и свидетельствующие об обоснованности выдвинутого против ФИО8 и ФИО9, подозрения в причастности к совершению преступления. 

ФИО8 и ФИО9 органом предварительного расследования подозреваются в причастности к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года, примерно в 22:30 часов, ФИО8 совместно с ФИО9 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, приехали на станцию 

<

адрес> Московской железной дороги, расположенную в 

<

адрес>, где заметили находящиеся на втором железнодорожном пути парка оправления станции 

<

адрес> две железнодорожные платформы №№, на которых были закреплены деревянные ящики с газовым оборудованием, принадлежащим АО НПО 

<

данные изъяты> 12 апреля 2019 года, примерно в 23:00 часов, ФИО8 предложил ФИО9 совершить хищение деталей газового оборудования, находящегося в деревянных ящиках, закрепленных на железнодорожных платформах №№. ФИО9 согласился, тем самым ФИО8 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО8 должен был, находясь на одной из железнодорожных платформ, стоящих на втором железнодорожном пути станции 

<

данные изъяты> Московской железной дороги, при помощи заранее принесенного инструмента демонтировать детали газового оборудования, а ФИО9 должен был находиться на земле в непосредственной близости от железнодорожной платформы с целью своевременного предупреждения ФИО8 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО9 должен был, находясь на одной из железнодорожных платформ, стоящих на втором железнодорожном пути станции 

<

данные изъяты> Московской железной дороги, при помощи заранее принесенного инструмента демонтировать детали газового оборудования, а ФИО8 должен был находиться на земле в непосредственной близости от железнодорожной платформы с целью своевременного предупреждения ФИО9 о появлении посторонних лиц. Затем ФИО8 и ФИО9 должны вынести похищенные ими детали газового оборудования с территории станции 

<

данные изъяты> Московской железной дороги с целью последующей их продажи. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение газового оборудования, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, 12 апреля 2019 года, примерно в 23:00 часа, ФИО8 взял из автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ему газовый ключ и поднялся на железнодорожную платформу №, а ФИО9 находился на земле около платформы, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО8 о появлении посторонних лиц. Убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что осуществляют противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, действуя совместно, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО8, при помощи газового ключа сломал деревянные доски обрешетки ящика с газовым оборудованием, закрепленным на платформе №, после чего руками открутил болты крепления газового оборудования, затем при помощи газового ключа переломил пластиковые трубки, удерживающие газовое оборудование, затем извлек блок управления ЭПУУ 15-1, стоимостью 30 319 рублей, далее ФИО8 открутил руками болты и извлек указатель положения крана УКП 03-01, стоимостью 18 486 рублей, которые передал ФИО9 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение деталей газового оборудования, ФИО9 поднялся на железнодорожную платформу №, а ФИО8 остался на земле около платформы наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО9 о появлении посторонних лиц. ФИО9 аналогичным способом с помощью газового ключа, сломал деревянные доски обрешетки ящика, открутил и извлек блок управления ЭПУУ 15-1, стоимостью 30 319 рублей и указатель положения крана УКП 03-01, стоимостью 18 486 рублей. 

Своими совместными, согласованными преступными действиями ФИО8 и ФИО9, в период времени с 23:00 часов 12 апреля 2019 года до 01:00 часа 13 апреля 2019 года сняли с железнодорожных платформ № и №, находящихся на втором железнодорожном пути станции 

<

данные изъяты> Московской железной дороги, расположенной в 

<

адрес>, в общей сложности два блока управления ЭПУУ 15-1 и два указателя положения крана УКП 03-01, которые13 апреля 2019 года, примерно в 01:00 часов, перенесли за территорию станции 

<

данные изъяты>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО8 и ФИО9, причинили АО НПО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 97 610 рублей (девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей без учета НДС.

Доказательствами, подтверждающими подозрение ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Тула майора полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции Тула № от 13 апреля 2019 года, согласно которому 13 апреля 2019 года в 08:35 часов в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

адрес> по телефону от ДСП станции 

<

данные изъяты> ФИО3 поступило сообщение о том, что осмотрщиком вагонов ВЧД-18 на станции Плеханово, на грузовых платформах №№, 42244277 обнаружено нарушение упаковки груза – газового оборудования(т. 1 л.д. 17);

- заявление представителя АО НПО 

<

данные изъяты> ФИО7 от 22 апреля 2019 года, зарегистрированное в КУСП ЛО МВД России на станции Тула № от 29 апреля 2019 года, согласно которому представитель АО НПО 

<

данные изъяты> ФИО7 просит провести проверку по факту повреждения 6 единиц гальванических изоляций ВДГ-3, хищения двух блоков управления ЭПУ-15-1, двух указателей положения крана УКП-03-01 и привлечь к уголовной ответственности причастных лиц (т. 1 л.д. 36-37);

- протокол явки с повинной ФИО8, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции Тула № 505 от 08 мая 2019 года, согласно которому ФИО8 сообщил о том, что в ночь на 13 апреля 2019 года, находясь на территории станции 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО9 совершил хищение четырех единиц навесного оборудования из деревянных ящиков, находившихся на железнодорожных платформах №№, после чего спрятал вышеуказанное оборудование на свалке мусора под шлагбаумом, рядом с ремонтным депо(т. 1 л.д. 85);

- протокол явки с повинной ФИО9, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции Тула № 506 от 08 мая 2019 года, согласно которому ФИО9 сообщил о том, что в ночь на 13 апреля 2019 года, находясь на территории станции 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО8 совершил хищение четырех единиц навесного оборудования из деревянных ящиков, находившихся на железнодорожных платформах №№, после чего спрятал вышеуказанное оборудование на свалке мусора под шлагбаумом, рядом с ремонтным депо (т. 1 л.д. 92);

- справка о размере причиненного ущерба, предоставленная АО НПО 

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость двух узлов управления краном ЭПУУ 15-1 и двух указателей конечного положения УКП 03-01 составляет 97610 рублей (девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей, без учета НДС (т. 1 л.д. 38);

- копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО НПО 

<

данные изъяты> и ООО «Газпром трансгаз Волгоград», согласно которому АО НПО 

<

данные изъяты> обязуется передать в собственность ООО «Газпром трансгаз Волгоград» товар – газовое оборудование (т. 1 л.д. 48-59);

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» и АО НПО «Тяжпромарматура», согласно которому ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, принадлежащих АО НПО «Тяжпромарматура»(т. 1 л.д. 62-65);

- копия транспортной железнодорожной накладной №, согласно которой АО НПО 

<

данные изъяты> (станция отправления Алексин), отправило железнодорожным транспортом груз «Арматура газовая и водопроводная» на грузовой платформе № в адрес Управления материально-технического снабжения и комплектации филиала ООО «Газпром трансгаз Волгоград», (станция назначения Калач) (т. 1 л.д. 60)

- копия транспортной железнодорожной накладной №, согласно которой АО НПО 

<

данные изъяты> (станция отправления Алексин), отправило железнодорожным транспортом груз «Арматура газовая и водопроводная» на грузовой платформе № в адрес Управления материально-технического снабжения и комплектации филиала ООО «Газпром трансгаз Волгоград», (станция назначения Арчеда) (т. 1 л.д. 61);

- акты общей формы № и № от 13 апреля 2019 года, согласно которым в ходе комиссионной проверки груза «Газовая и водопроводная арматура», погруженного в вагоны №№ № установлено отсутствие двух блоков управления ЭПУ-15-1, двух указателей положения крана УКП-03-01 и повреждено шесть единиц гальванических изоляций ВДГ-3 (т. 1 л.д. 66-67);

- копия коммерческого акта № от 13 апреля 2019 года, согласно которому была проведена комиссионная проверка железнодорожной платформы №. По документу числится количество мест -3, фактически количество мест верно. 2 места (поддоны) не нарушены. На одном грузовом месте (ящик размером 3600х1300х1800 мм) оборвана окантовочная лента, нарушена деревянная обрешетка (оторвано 3 доски), имеется отверстие размером 45х180 см. В ящике погружено металлическое изделие, сбоку просматриваются технологические отверстия для болтовых соединений в количестве 4-х штук, оборванные подводящие части. По окончании проверки целостность деревянной обрешетки восстановлена, доступ к грузу устранен (т. 1 л.д. 76);

- копия коммерческого акта № № от 13 апреля 2019 года, согласно которому была проведена комиссионная проверка железнодорожной платформы №. По документу числится количество мест -3, фактически количество мест верно. 2 места (поддоны) не нарушены. На одном грузовом месте (ящик размером 3600х1300х1800 мм) оборвана окантовочная лента, нарушена деревянная обрешетка (оторвано 3 доски), имеется отверстие размером 45х180 см. В ящике погружено металлическое изделие, сбоку просматриваются технологические отверстия для болтовых соединений в количестве 4-х штук, оборванные подводящие части. По окончании проверки целостность деревянной обрешетки восстановлена, доступ к грузу устранен (т. 1 л.д. 77);

- протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2019 года, согласно которому были осмотрены железнодорожные платформы №№, находившиеся на железнодорожном пути № транзитного парка станции 

<

адрес>, которые находятся в сцепке друг с другом, и других вагонов в сцепке с ними нет. При визуальном осмотре находящегося внутри деревянной обрешетки прибора (металлического) желтого цвета, просматриваются открученные болты и оборванные шланги. т. 1 л.д. 22-30);

- протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2019 года, согласно которому на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 60 метрах от крайнего железнодорожного пути парка прибытия станции 

<

адрес> имеется металлический шлагбаум черно – белого цвета. От шлагбаума, с левой стороны по направлению к железнодорожным путям, на расстоянии 4 метров, имеется яма, заполненная мусором и ветками, в которой обнаружены четыре металлических прибора серого цвета. На каждом приборе находятся металлические бирки с реквизитами: на первом приборе «УКП-03-01, зав. №», на втором «УКП-03-01, зав. №», на третьем «ЭПУУ-15-1, зав. №», на четвертом «ЭПУУ-15-1, зав. №». В результате осмотра данные приборы были изъяты и упакованы в две картонные коробки по два прибора в каждой (т. 1 л.д. 31-34);

- протокол осмотра места происшествия от 08 мая 2019 года, согласно которому на данном участке расположено несколько железнодорожных путей, а за ними забор из профлиста. Участвующие в осмотре ФИО8 и ФИО9 пояснили, что в ночь на 13 апреля 2019 года совершили хищение четырех блоков навесного оборудования из деревянных ящиков, находившихся на двух железнодорожных платформах, стоящих на железнодорожном пути № 2. Также ФИО8 и ФИО9 пояснили, что хищение совершили при помощи газового ключа, находившегося в автомобиле ФИО8 После этого осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> и в 60 метрах от крайнего железнодорожного полотна 289 км пикет № 7 парка отправления Станции 

<

адрес>. Справа от дороги расположен металлический шлагбаум черно-белого цвета, около которого, на земле имеется растительность с мусором. Участвующие в осмотре ФИО8 и ФИО9 пояснили, что именно в куче мусора, около металлического шлагбаума черно-белого цвета, в ночь на 13 апреля 2019 года, спрятали похищенное ими оборудование(т. 1 л.д. 99-101);

- показания подозреваемых ФИО8 (т. 1 л.д. 165-168) и ФИО9, которые пояснили, что 12 апреля 2019 года, примерно в 22:30 часов, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехали на стоянку, расположенную недалеко от платформы станции 

<

адрес>, после чего проследовали ко второму железнодорожному пути, залезли на железнодорожную платформу, где увидели деревянный ящик, на котором было написано «Пневмогидропривод». Осознав, что там находится какое-то оборудование, с помощью принесённого с собой газового ключа, открутили крепёжные болты, и извлекли два блока в форме «грибка», которые скинули с платформы на землю, а затем донесли их до металлического шлагбаума, где и спрятали данные блоки оборудования в яме с мусором, прикрыв их сухой травой и старыми досками. Вину в совершении хищения вышеуказанного оборудования признают полностью, в содеянном раскаиваются. Кражу совершили из-за тяжелого материального положения (т. 1 л.д. 239-242)

- показания представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которому известно, что в период времени с 23:00 часов 12 апреля 2019 года до 01:00 часов13 апреля 2019 года, ФИО8 и ФИО9, находясь на станции Плеханово, совершили хищение двух узлов управления краном ЭПУУ 15-1 и двух указателей положения крана УКП 03-01 принадлежащих АО НПО 

<

данные изъяты>, находящихся на грузовых платформах №№, но довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от этих лиц обстоятельствам. Стоимость двух узлов управления краном ЭПУУ 15-1 и двух указателей положения крана УКП 03-01, принадлежащих собственнику АО НПО 

<

данные изъяты> составила 97 610 рублей (девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей без учета НДС. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 и применении к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает, так как ущерб, причиненный АО НПО 

<

данные изъяты> возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 130-133);

- показания свидетеля ФИО5, который пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> станции 

<

адрес>. 13 апреля 2019 года, примерно в 07:45 часов ему сообщили, что на станции 

<

адрес>, при осмотре вагонов, был выявлен факт вскрытия деревянных ящиков с грузом газового оборудования, расположенных на двух железнодорожных платформах №№. Он позвонил 

<

данные изъяты> АО НПО 

<

данные изъяты> ФИО4 и сообщил о данном факте. После того как на станцию 

<

адрес> приехал ФИО4, был осуществлен осмотр вышеуказанных железнодорожных платформ с оборудованием, и были составлены два акта общей формы(т. 1 л.д. 136-137);

- показания свидетеля ФИО4, который в АО НПО 

<

данные изъяты> работает в должности 

<

данные изъяты>. 13 апреля 2019 года примерно в 09:30 часов ему сообщили, что на железнодорожной станции 

<

адрес> вскрыты ящики с газовым оборудованием и возможно совершено хищение. В ходе осмотра деревянных ящиков, расположенных на железнодорожных платформах, им было обнаружено отсутствие двух блоков управления ЭПУУ 15-1 и двух указателей положения крана УКП 03-01 и повреждение шести диэлектрических вставок. Далее, сотрудниками ОАО «РЖД» был составлен акт общей формы (т. 1 л.д. 140-141);

- показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который работает в 

<

данные изъяты> станции «

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В ночь с 12 апреля на 13 апреля 2019 года, на станцию 

<

адрес>, прибыли две железнодорожные платформы №№ с грузом «Газовая и водопроводная арматура». На данных железнодорожных платформах находились деревянные ящики. Примерно в 07:45 часов он обнаружил нарушение обрешетки в данных деревянных ящиках, провел визуальный осмотр деревянных ящиков, находившихся на вышеуказанных железнодорожных платформах, и обнаружил отсутствие трех деревянных досок на каждом ящике, обрыв окантовочной ленты и отсутствие внутри ящиков узлов оборудования. Об этом сообщил 

<

данные изъяты> станции 

<

адрес> ФИО5. Примерно в 12:00 часов на станцию Плеханово прибыл представитель НПО 

<

данные изъяты> ФИО4. и начальник станции ФИО5, в присутствии которых была проведена комиссионная проверка вышеуказанного груза. После осмотра железнодорожных платформ с оборудованием он восстановил целостность деревянной обвязки каждого ящика, тем самым доступ к перевозимому грузу был устранен, и были составлены два акта общей формы (т. 1 л.д. 144-145);

- показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 148-150) и показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 151-153) которые были понятыми при осмотре места происшествия. Также в осмотре принимали участие два ранее незнакомых им молодых человека, которые представились ФИО9 и ФИО8. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 и ФИО8 пояснили, что в апреле 2019 года, в ночное время, совершили хищение четырех деталей оборудования из деревянных ящиков, находившихся на двух железнодорожных платформах. (т. 1 л.д. 148-150)

Оценив представленные материалы уголовного дела, доводы сторон, и обстоятельства, указанные в ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО8 и ФИО9 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

После разъяснения судом ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, подозреваемые ФИО8 и ФИО9 пояснили, что последствия прекращения в отношении них уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующему основанию им понятны. 

Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, впервые подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закреплённых в УК РФ в качестве основополагающих. 

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает. Суд принимает во внимание, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемые ФИО8 и ФИО9 выразили добровольно.

ФИО8 и ФИО9 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подозреваемых суд убедился, что: 

- ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д. 182-185), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 188, 190), состоит на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес> ( т.1 л.д. 192, 208-217), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.1 л.д. 199, 201), состоит в браке (т.1 л.д.179, 206) имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 204, 205); 

- ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д.14-18), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.20,22), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 32,33), состоит на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес> ( т.2 л.д.10,24), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 12). 

Суд убедился, что сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемые ФИО8 и ФИО9 выразили добровольно.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение подозреваемых, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения ФИО8 и ФИО9 заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО8 и ФИО9, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, определенный судом с учетом установленных судом обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула младшего лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемым ФИО8 и ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО8 и ФИО9, подозреваемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО8 и ФИО9 судебный штраф каждому в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в течение 10 (десяти) дней после уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту регистрации.

Разъяснить ФИО8 и ФИО9 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: 

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Реквизиты администратора платежа:

Получатель – Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу.

Адрес местонахождения: 

<

адрес>.

КБК №; ИНН №

- Наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула)

- Расчетный счет № 

- БИК №

- Наименование банка: Отделение Тула г. Тула

Код ОКТМО №

- л/с №

- ОГРН №

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-114/2019.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, вещественные доказательства: 

- электро - пневматические узлы управления краном ЭПУУ-15-1 – 2 шт., блок указателя конечного положения УКП 03-01 - 2 шт., оставить у представителя потерпевшего АО НПО 

<

данные изъяты> ФИО7,

- деревянную доску, фрагмент полипропиленовой трубки, микрообъект (волокно ткани), в белом бумажном конверте в прозрачном полимерном пакете хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицам, в отношении которых оно вынесено, их защитникам, представителю потерпевшего, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его оглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий