Дело № 2-3918/2019

66RS0003-01-2019-003586-93

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре Чудовой Д. В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права залога акций прекращенным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права залога акций прекращенным.

В обоснование исковых требований указал, что 06.04.2009 между ФИО2 и К заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора, займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 2500000 рублей в собственность заемщику, а заемщик возвратить сумму займа в сроки и на условиях, установленных договором. Срок возврата суммы займа определен сторонами моментом востребования. Сумма займа передана заемщику наличными денежными средствами. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа между ФИО2 и ФИО6 заключен договор залога обыкновенных именных акций ЗАО «Сенсор» от 06.04.2009. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора залога, залогодатель принял на себя обязательство передать в залог залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные акции ЗАО «Сенсор» в количестве 29083 штуки, номинальной стоимостью 86 рублей. 

Запись о залоге акций внесена по номеру лицевого счета *** ФИО2, открытому у держателя реестра АО «Регистраторское общество «Статус».

16.12.2016 ФИО2 возвратил К сумму займа в размере 2500000 рублей, что подтверждается распиской последнего. 

*** залогодержатель К умер. Его наследниками по закону, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

В связи с исполнением ФИО2 обязательства по возврату суммы займа, залог акций прекратился. Однако, с распоряжением к реестродержателю о прекращении залога на акции ФИО7 и К при жизни залогодержателя не обратились. 

В связи с изложенным, истец просит признать прекращенным залог обыкновенных акций в количестве 29083 штуки, номинальной стоимостью 86 рублей, номер государственной регистрации выпуска: 1-01-04067-К, эмитент ценных бумаг: ЗАО «Сенсор» по договору залога обыкновенных именных акций ЗАО «Сенсор» от 06.04.2009, заключенному между ФИО2 и К 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, поддержал изложенные доводы в исковом заявлении. 

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. От ответчика ФИО8 поступил письменный отзыв, согласно которому последняя не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Согласно пункту 2 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами названного Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Из договора займа от 06.04.2009, заключенного между ФИО2 (заемщик) и К (займодавец) следует, что заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях, установленных договором. Заем предоставляет на условиях «до востребования» (п. 1.2) (л.д. 10).

В счет исполнения обязательства, между ФИО2 (залогодатель) и К (залогодержатель) заключен договор залога обыкновенных именных акций ЗАО «Сенсор», согласно которому залогодатель обязуется передать принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги в залог залогодержателю (л.д. 11).

Запись о залоге акций внесена по номеру лицевого счета № *** ФИО2, открытого у держателя реестра АО «Регистраторское общество «Статус».

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расписки от 16.12.016 следует, что К получил от ФИО2 денежные средства в размере 2500000 рублей в счет погашения долга по договору займа от 06.04.2009. Претензий к ФИО2 по факту возврата долга не имеет (л.д. 12).

Между тем сведения о залоге указанных акций до настоящего времени содержатся в реестре ЗАО «Сенсор».

В силу п. 3 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими возникают после внесения лицом, осуществляющим учет прав, соответствующей записи о залоге, обременении или ограничении по счету правообладателя либо в установленных законом случаях по счету иного лица.

Обременение бездокументарных ценных бумаг может также возникать с момента их зачисления на счет, на котором в соответствии с законом учитываются права на обремененные бездокументарные ценные бумаги.

Внесение записей о залоге или об ином обременении бездокументарных ценных бумаг производится на основании распоряжения правообладателя (залоговое распоряжение и т.п.), если иное не предусмотрено законом. Записи об изменении условий обременения и о его прекращении вносятся на основании распоряжения правообладателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение.

Как следует из материалов дела, *** умер залогодержатель К С распоряжением к реестродержателю о прекращении залога на акции не обращался. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, ФИО2 исполнены обязательства по возврату суммы займа, следовательно, имеются основания для прекращения договора залога ценных бумаг. 

Поскольку К не исполнил обязанность залогодержателя по направлению реестродержателю в порядке, установленном законодательством, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра, суд, проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, приходит к выводу о правомерности исковых требований, предъявленных истцом, о прекращении залога обыкновенных акций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права залога акций прекращенным – удовлетворить.

Признать прекращенным залог обыкновенных акций в количестве 29 083 штуки, номинальной стоимостью 86 рублей, номер государственной регистрации выпуска: 1-01-04067-К, эмитент ценных бумаг: ЗАО «Сенсор» по договору залога обыкновенных именных акций ЗАО «Сенсор» от 06.04.2009, заключенному между ФИО2 и К 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

<

***> 

<

***>

Судья Н. А. Маркова