Дело №1-12/2020 (1-151/2019)

УИД 23RS0016-01-2019-001282-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 06 февраля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

государственных обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Лобашовой Е.А., Чикарова С.М.,

потерпевшей Потерпевший №2

подсудимого ФИО3,

защитников: адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от дата, адвоката Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

дата, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, увидел во дворе указанного домовладения на столе, оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий Потерпевший №1. К.В.ПБ.,руководствуясь, внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, подошел к столу, рукой взял со стола, тем самым, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, полностью реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, ФИО3, дата в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где через незапертую калитку прошел на территорию двора указанного домовладения, после чего, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, где осознавая общественную опасность совершаемого им преступления и желая наступления общественно – опасных последствий, подошел к комоду, расположенному в столовой данного жилища, с которого ФИО3 взял руками, тем самым, тайно похитил, одну бутылку виски торговой марки «Clan MacGregor», объемом 1 литр, стоимостью 1630 рублей, две бутылки виски торговой марки «KING ROBERT II», объемом 1 литр каждая, на общую сумму 2880 рублей из расчета 1440 рублей за 1 бутылку, две бутылки вермута торговой марки «Martini Rozato», объемом 1 литр каждая, на общую сумму 2080 рублей, из расчета 1040 рублей за одну бутылку, а всего имущество на общую сумму 6590 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, полностью реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 6590 рублей.

Подсудимый ФИО3 судебном заседании свою вину, в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (том1 л.д.44-46, том1 л.д. 56-57, том1 л.д. 154-156, том 1 л.д. 163-164), согласно, которых ФИО3 показал, что дата в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по 

<

адрес> в поисках спиртных напитков. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, он увидел, что калитка, ведущая во двор домовладения, приоткрыта. Он заглянул во двор и увидел, что на столике около домовладения лежал кошелек. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного кошелька и его содержимого, так как, надеялся на то, что в кошельке находятся денежные средства, так как, он очень хотел выпить, а у него денежных средств на приобретение спиртных напитков не было. Он осмотрел двор, он был пустой, людей не было, и он был уверен, что никто не увидит, как он совершает преступление, после чего, быстро прошел во двор указанного домовладения, правой рукой взял со стола кошелек и затем выбежал на улицу, после чего, направился по месту своего проживания. По пути, проходя мимо 

<

адрес>, он открыл похищенный им кошелек, достал из него денежные средства, а кошелек выбросил около указанного дома в кусты травы. Придя домой, он пересчитал похищенные им денежные средства. Их было в сумме 9 000 рублей, различными купюрами, которые на протяжении нескольких дней тратил на приобретение спиртных напитков. Так же он помнит, что снова заходил во двор 

<

адрес>, и что во дворе указанного дома есть колодец с водой, а дата, когда он прогуливался по 

<

адрес>, и проходя мимо указанного дома, он захотел пить и вошел во двор, но в тот момент во дворе появился хозяин данного жилья, после чего он убежал. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, знает ли он что-то по поводу краж из 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что он решил сознаться в совершенных им преступлениях и написал явку с повинной. Он также показал, что дата он в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО4 №4, совместно с ним распивали спиртные напитки. Он с ним распивал спиртные напитки на протяжении трех недель, так как расстался с девушкой. Они с ним выпили примерно три бутылки спирта, объемом 0,5 литра каждая бутылка. После того, как они закончили распивать спиртные напитки, он попрощался с ФИО4 №4, и пошел гулять по 

<

адрес>. Он находился в сильном алкогольном опьянении. Проходя мимо 

<

адрес>, он решил зайти в указанное домовладение, так как знал, что в нем проживает его знакомая Потерпевший №2, они с ней учились в одной школе, но никакие отношения не поддерживают. Он решил занять у нее денежные средства, для приобретения спиртных напитков и сигарет, так как своих денежных средств у него не было. Он через открытые металлические ворота прошел на территорию двора указанного домовладения, после чего, подошел к входной двери дома, потянул за ручку, входная дверь домовладения открылась, и прошел в домовладение. Он спросил, есть ли кто дома, на что ему никто не ответил, и он понял, что в домовладении хозяева отсутствуют. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного домовладения, так как, он был уверен, что никто не догадается, что преступление совершено им. Так как, в домовладении горел свет, он увидел, что на комоде, в столовой указанного домовладения, расположена алкогольная продукция, он решил ее похитить, так как, хотел еще выпить. Он подошел к комоду и похитил с его поверхности три бутылки виски, какой марки и объема он не помнит и две бутылки вермута, какой марки и объема, он тоже не помнит. Дальше по дому он ходить не стал и решил сразу покинуть его. После чего, он снова пошел к ФИО4 №4 по указанному адресу. Придя к нему, он показал похищенное им спиртное, но рассказывать где и каким способом он его похитил, он ФИО4 №4 не стал. Сказал, что он его приобрел. После чего, они несколько дней распивали у ФИО4 №4 ранее похищенное им спиртное. Желает дополнить, что он совершил преступление, а именно похитил спиртные напитки в количестве 5 бутылок, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут дата, более точно сказать не может, указывает именно этот промежуток времени, так как, ушел он от ФИО4 №4 и его супруги дата примерно в 22 часа 00 минут, а вернулся к ним, с похищенным алкоголем примерно к 00 часов 00 минут дата. Точно рассказать о его передвижении в этот промежуток времени он так же не может, так как, был сильно пьян и помнит частично. Он осознает, что совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил правдивость, оглашенных в суде его показаний, данных им на предварительном следствии, и показал, что явку с повинной по двум эпизодам обвинения дал добровольно, никто на него давления ни оказывал, раскаивается в содеянном. Также показал, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в период совершения хищения по двум эпизодам обвинения:дата и дата повлияло на его поведение и действия, в результате чего, им были совершены хищения. Гражданский иск Потерпевший №1 признает в полном объеме и обязуется возместить ущерб. 

Вина подсудимого по эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №1, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела; вина подсудимого по эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показаниями свидетеля ФИО4 №2. оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО4 №3, ФИО4 №4, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 116-118) следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей, он является пенсионером. Его супруга ФИО4 №1 так же является пенсионеркой. Так, дата он совместно с его супругой находились по адресу их проживания. Примерно в 08 часов 30 минут дата к ним пришла их социальный работник ФИО1, которой он дал денежные средства в сумме 1000 рублей и список с продуктами питания, которые необходимо было приобрести. Вернулась она около 09 часов 20 минут и принесла им продукты питания на общую сумму 600 рублей. Так же она передала, ему сдачу в сумме 400 рублей. ФИО1 в дом не заходила, она положила продукты питания на столик, расположенный около летней кухни во дворе их домовладения. Когда он выходил второй раз к Елене, он взял свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 8 600 рублей, различными купюрами. В этот же кошелек он положил сдачу, которую дала Елена в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 4 штук. Елена пробыла у них около 20 минут, после чего уехала. Его домовладение по периметру огорожено металлическим забором, вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, оснащенную внутренним замком. Когда Елена уходила, он не стал замыкать калитку на замок, кошелек оставил на столике, расположенном около летней кухни на территории его домовладения, после чего пошел во внутренний двор, где находился около 10 минут. Супруга в это время находилась в доме, он не видел, что бы кто-то из посторонних заходил к ним во двор. Вернулся он примерно в 10 часов 00 минут и сразу обратил внимание, что на столике, куда он ранее положил, отсутствует кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 000 рублей. Он решил сразу не обращаться к сотрудникам полиции и спросил у ФИО5, не брала ли она его кошелек, на что она ему ответила, что нет и при этом пояснила, что когда она на велосипеде от него уезжала, то недалеко от его дома видела жителя 

<

адрес> КК края ФИО3, который ему не знаком и ранее он его никогда не видел. Спустя несколько дней, дата в обеденное время, точно во сколько он сказать не может, он вышел во двор его вышеуказанного домовладения и увидел во дворе около колодца с водой, ранее не известного ему парня, он спросил, что он делает во дворе его домовладения и сообщил ему, что сейчас вызовет сотрудников полиции, после чего парень перепрыгнул через забор и скрылся в неизвестном ему направлении. Он решил сообщить о случившемся сотрудникам полиции и написать заявления о совершенном преступлении. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено ФИО3, и что у данного гражданина были обнаружены его кошелек и принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. Он настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершенное против него преступление. Потерпевший №1 ознакомлен с правом гражданского истца. Заявил гражданский иск на сумму причинённого ему действиями ФИО3 материального ущерба в размере 5000 рублей.

Согласно, поступившему в адрес суда заявления потерпевший Потерпевший №1 указал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает, настаивает на удовлетворении гражданского иска, наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что они полностью подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 127-128).

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что подсудимого ФИО3 знает, она с ним училась в одной школе, дата, она пришла домой в обеденное время и обратила внимание, что на комоде, где у них стоит алкоголь, его стало меньше, она позвонила мужу спросить: может он взял, но он сказал, что не брал, а в воскресенье днем около 13 часов дня, к ним домой пришел ФИО3, он был в ужасном виде, стал просить занять ему 50 рублей в долг, так как бабушка умерла, она испугалась и стала его аккуратно выпроваживать на выход. Он пошел просить к соседям, потом от них вернулся в их двор, в гараж. Когда они зашли с мужем в гараж, ФИО3 уже там сидел и собирал инструмент мужа. Они его выгнали, и она позвонила в полицию, приехал участковый и его практически сразу нашли. Когда точно пропал алкоголь, она сказать не может, пропажу заметила в пятницу 08.11.2019г., так что это могло быть и раньше. Дом у них двухэтажный и возможно ребенок вернувшись со школы, находился у себя в комнате, а дом был открыт и калитка открыта, ФИО3 мог зайти, так что его не увидели. О том, что это ФИО3 похитил алкоголь, ей сразу не было известно, просто от коллег на работе ей стало известно, что ФИО3 в каждый дом заходил и у всех просил деньги, и к ним вернулся, уже повторно. Потом участковый сообщил, что ФИО3 сам сознался, что он похитил у них алкоголь. Ущерб, причиненный для неё значительный. Гражданский иск по уголовному делу ею не заявлен. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

ФИО4 ФИО4 №2., суду показал, что подсудимого знает как жителя поселка, потерпевшая ФИО6 его супруга. 08.11.2019 года ему позвонила супруга, это было где-то в обед и сообщила о пропаже алкоголя, они искали его и не нашли, подумали, может кто то пошутил. Потом дата, тоже в обеденное время, позвонила супруга и сказала, что в дом зашел ФИО3, когда он приехал, ФИО3 уже не было, тот пошел по соседям, потом вернулся к ним и зашел в гараж, где он стал в кейс собирать его инструменты, они его выгнали, и жена вызвала полицию. Из алкоголя пропал виски и мартини, которые им привезла сестра супруги из дьюти фри, на какую точно сумму сказать не может. Спиртное у них стояло на полке в столовой и оттуда пропало.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, временно не работает, проживает со своим сожителем ФИО4 №4. Примерно дата в вечернее время к ним в гости пришел их знакомый Капкан В., у которого при себе были спиртные напитки в количестве пяти бутылок объемом по 1 литру, 2 бутылки мартини и 3 бутылки виски, на заданный вопрос ее сожителем ФИО4 №4 ФИО3, где он их взял. ФИО3 ответил, где взял, там уже нет. Они на это не обратили особого внимания и принялись распивать спиртное. дата к ним приехали сотрудники полиции совместно с Капкан В. и пояснили, что вышеуказанное спиртное ФИО2 похитил, и они указали, где находятся пустые бутылки, после чего дали свое согласие на осмотр их жилища (том 1 л.д.64-65).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4, данных им в ходе предварительного расследования следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3 (том 1 л.д. 68-69).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

по эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №1): 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от дата, в котором Потерпевший №1 сообщает, что дата, примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, дата г.р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, со стола, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей (том 1 л.д. 91);

- Протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является двор домовладения № по 

<

адрес>. В ходе, которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 93-97);

- Протоколом принятия явки с повинной ФИО3 от дата, зарегистрированной в КУСП № от дата, в которой указано, что дата, примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, дата г.р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя, из корыстных побуждений, со стола, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей (том 1 л.д. 100-101);

- Протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является прилегающая территория к домовладению № по 

<

адрес> КК. В ходе, которого в кустах травы обнаружен и изъят кошелек красно – коричневого цвета, у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, упакованные, в соответствии с УПК РФ (том 1 л.д.104-107);

- Протоколом осмотра предметов от дата по адресу: 

<

адрес> каб. №, в ходе которого были осмотрены: кошелек красно-коричневого цвета и денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 108-112); 

- Вещественными доказательствами: кошелек красно – коричневого цвета, который хранится по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.113, 123-124); денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые хранятся по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 113, 123-124);

По эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №2): 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении гр-ки Потерпевший №2, зарегистрированный в КУСП № от дата, в котором указано, что ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут дата до 12 часов 00 минут дата, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с поверхности комода, стоящего в столовой, тайно похитил 5 бутылок с алкогольной продукцией на общую сумму 6 590 рублей, чем причинил гр-ке Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение столовой указанного домовладения. В ходе, которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 9-14);

Протоколом принятия явки с повинной ФИО3 от дата, зарегистрированной в КУСП № от дата, в которой указано, что ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут дата до 12 часов 00 минут дата, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с поверхности комода, стоящего в столовой, тайно похитил 5 бутылок с алкогольной продукцией на общую сумму 6 590 рублей, чем причини Потерпевший №2 значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 21-22);

- Протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты в присутствии ФИО3 пустые бутыли из под виски торговой марки «Clan MacGregor» объемом 1 литр, двух бутылок виски торговой марки «KING ROBERT II», объемом 1 литр, двух бутылок вермута торговой марки «Martini Rozato» объемом 1 литр каждая, упакованные в соответствии с УПК РФ (том 1 л.д. 28-31);

- Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: пустые бутыли из под виски торговой марки «Clan MacGregor» объемом 1 литр, две пустые бутылки из под виски торговой марки «KING ROBERT II», объемом 1 литр, две пустые бутылки из под вермута торговой марки «Martini Rozato» объемом 1 литр каждая, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 129-131).

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 во вменяемых ему деяниях, установлена и доказана. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том, л.д. 205), судим (том 1, л.д. 195-197, 199), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (том 1, л.д. 202, 203), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает по двум эпизодам обвинения: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признание вины и раскаяние в содеянном, нетрудоспособного и больного члена семьи-матери подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений и совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается -опасным.

Оценивая, в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно, лишь в условиях изоляции от общества. Наказание необходимо назначать, с учетом требований ст.18, 68 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется, и считает, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду обвинения, с применением ч.3 ст. 69УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого ФИО3 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания по объему предъявленного обвинения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы, с учетом рецидива преступления и учитывая, что ранее ФИО3 отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый вел себя обдуманно, адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и вменяемости.

Гражданские иск, заявленный ФИО7 о взыскании материального вреда в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению, в связи с признанием подсудимым, и достаточных доказательств подтверждающих его обоснованность.

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его нахождения под стражей по данному уголовному делу с момента задержания, то есть, с дата до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу с дата до вступления приговора в законную силу, с учетом п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кошелек красно – коричневого цвета, денежные средства в сумме 4000 рублей, хранящиеся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- пустую бутылку из под виски торговой марки «Clan MacGregor» объемом 1 литр, две пустые бутылки из под виски торговой марки «KING ROBERT II», объемом 1 литр, две пустые бутылки из под вермута торговой марки «Martini Rozato» объемом 1 литр каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 –удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО3 в счет возмещения материального вреда 5000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий