Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 21 ноября 2017 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Арисовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ... Самарской области, проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул...., д...., зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д...., гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах юго-восточнее дома №... и в 80 метрах южнее дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области и реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев с произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не более 95,99 г., являющееся значительным размером в целях дальнейшего изготовления из него наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 из наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не более 95,99 г., являющегося значительным размером, собранного им при описанных выше обстоятельствах, 20 июля 2017 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, находясь в том же месте, кустарным способом по известной ему технологии умышленно с целью личного потребления изготовил *** наркотическую смесь, состоящую из наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 95,99 г., что является крупным размером. После указанную смесь, состоящую из наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 95,99 г., являющуюся крупным размером, поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления до 21 часа 00 минут 20 июля 2017 года, до ее обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что примерно в 19 часов 30 минут 20.07.2017 недалеко от берега реки Сюксюмка, протекающей вдоль улицы Заречная г. Инзы, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. У него возникло желание сорвать данную коноплю, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство «жареха». Он оборвал её верхушечные части, *** приготовил наркотическое средство «жареха», поместил его в полимерный пакет и положил в правый карман своей спецовки синего цвета, а сковороду выкинул в речку Сюксюмка. После этого он вышел на улицу Заречная г. Инза и пошел по вышеуказанной улице в сторону центра микрорайона «Китовка» г. Инза. Когда он проходил мимо дома №... по ул. Заречная г. Инза, его задержали сотрудники полиции. С его согласия его доставили в МО МВД России «Инзенский» для проведения его личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции был обнаружен в правом кармане его спецовки полимерный пакет с изготовленным им наркотическим средством. Он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «жареха», которую он изготовил из наркотического средства «марихуана», и принадлежит ему в целях личного потребления. Данный пакет с наркотическим средством был у него изъят /л.д. 38-43,100-101/.

При проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия и фототаблицей к нему, ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 300 метрах юго-восточнее д.№... по ул. ... г. Инза и 80 метрах южнее дома №... по ул. ... г. Инза, пояснив, что здесь он сорвал растение конопля и приготовил смесь наркотического средства /л.д. 53-55/.

После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Суд полагает необходимым признать достоверными эти показания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников, а также самооговора. 

Кроме полного признания вины подсудимым, на его виновность указывают следующие доказательства.

Так, свидетели Ш.А., Г.В. показали в судебном заседании, что в вечернее время 20 июля 2017 года в МО МВД России «Инзенский» они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им незнакомого ФИО1 Перед началом допроса им и ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены процессуальные права. ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества. Он сказал, что у него ничего не имеется. При досмотре у ФИО1 в правом кармане спецовки синего цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет с жареными семенами. ФИО1 пояснил, что это «жареха» для личного потребления. Пакет был опечатан, они расписались на бирке, был составлен протокол.

Свидетель Б.Е. показал в судебном заседании, что 20 июля 2017 года на основании поступившей оперативной информации об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотиков он вместе с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Инзенский» К.Е. проводил оперативное мероприятие «Наблюдение». Возле дома №... по ул. Заречная г.Инза ими был остановлен шедший со стороны реки «Сюксюмка» ФИО1 и с согласия последнего доставлен в отдел МВД России «Инзенский». При досмотре в присутствии двух понятых у ФИО1 из кармана его одежды был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это *** марихуана, которую он нашел возле реки Сюксюмка, там же ее и приготовил для личного употребления. Данный пакет с веществом был упакован в еще один пакет, все было опечатано, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. 

Свидетель К.Е. дал аналогичные показания, подтвердив, что он принимал участие в проведении оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение», в результате которого им и Б.Е. в отдел полиции был доставлен ФИО1 с согласия последнего. 

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом о полученной информации от 20 июля 2017 года, согласно которому 20.07.2017 в группу НК МО МВД России «Инзенский» поступила оперативная информация в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Инза Ульяновской области в отношении ФИО1 По имеющимся оперативным данным в настоящее время на территории г. Инза Ульяновской области ФИО1 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств /л.д. 8/;

- справкой о наблюдении, согласно которой 20 июля 2017 года в 20 часов 17 минут ФИО1 вышел со стороны реки Сюксюмка, протекающей вдоль улицы Заречная г. Инза, на дорогу, возле дома №... по ул. Заречная г. Инза в 20 часов 20 минут ФИО1 был остановлен /л.д. 14/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20.07.2017, согласно которому 20 июля 2017 года в кабинете ... МО МВД России «Инзенский» в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут а присутствии понятых Ш.А., Г.В. проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом кармане спецовки ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения /л.д.9-10/;

- справкой об исследовании №И2/1017, из которой усматривается, что представленное на исследование вещество является неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 95,99 г. /л.д. 13/. 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапорта, справки о наблюдении, протокола личного досмотра ФИО1, справки об исследовании, следователю /л.д. 4-5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2017 года, согласно которому обследован участок местности, расположенный в 300 метрах юго-восточнее д.№... по ул. Заречная г. Инза и 80 метрах южнее дома №... по ул. ... г. Инза, где по пояснениям участвующего в ходе осмотра ФИО1 он 20.07.2017 года сорвал растение конопля и приготовил смесь наркотического средства /л.д. 58-59/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2017 года, в ходе которого обследовано домохозяйство ФИО1 - дом №... по улице Заречной г. Инза Ульяновской области /л.д. 62-63/;

- заключением эксперта № ... от 14 сентября 2017 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 95,70 г. /л.д. 49-51/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено измельченное маслянистое вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля и запахом растительного масла /л.д. 74-76/. 

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд их признает относимыми, допустимыми, достаточными и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что 20 июля 2017 года ФИО1 на участке местности, расположенном в 300 метрах юго-восточнее дома №... и в 80 метрах южнее дома №... по улице Заречная города Инза Ульяновской области, без цели сбыта умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев с произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не более 95,99 г., являющееся значительным размером, и, находясь в том же месте и в то же время, кустарным способом по известной ему технологии умышленно с целью личного потребления изготовил *** наркотическую смесь, состоящую из наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 95,99 г., что является крупным размером, поместил её в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 21 часа 00 минут 20 июля 2017 года, до ее обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский». 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер.

Следовательно, количество наркотического средства по настоящему делу в части изготовления и хранения наркотического средства суд определяет весом 95,99 г. всей смеси, состоящей из наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), по наркотическому средству масло каннабиса (гашишное масло), для которого установлен наименьший крупный размер.

ФИО1 на профилактическом наблюдении (учете) у врача-нарколога не состоит. Ранее состоял на учете с 30.09.2013 г. по 27.11.2013 г. с диагнозом: «***». С .... состоял на диспансерном учете в УОКНБ, снят с учета в связи с ремиссией более 5 лет; на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 109, 110).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством не страдает. Страдает ***, подтвержденная ремиссия, о чем свидетельствует характерные изменения вен, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость, факт снятия с ГУЗ УОКНБ по ремиссии более 5 лет (***. В лечении не нуждается. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) на день проведения экспертизы не выявлен. Степень имеющегося расстройства не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения настоящего преступления ФИО1 каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для общества не представляет /л.д. 87-89/.

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался /102-105, 106/.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, состояние здоровья подсудимого.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку им заявлялся отказ от услуг защитника, который не носил вынужденного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 95,40 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья