Дело

№ 1- 198/2020

(11902040006000091)

УИД: 24RS0046-01-2020-000195-32

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретарях Романовой Е.А., Силантьевой Н.В., Гукасян А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Галушко М.А., представившей удостоверение № 1405, ордер № 107, ФИО2, представившей удостоверение № 2020, ордер № 005114,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

...>, проживающего 

<

...> «а» - 88, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Сирена» водителем автобуса, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 5.11.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.11.2019 года в дневное время ФИО1 пришел в квартиру семьи Т-вых, расположенную по адресу: 

<

...> «а» - 57, где в это время находился малознакомый ему ФИО3, с которым он на кухне квартиры стал распивать спиртные напитки. После распития спиртного ФИО1 ушел в комнату спать, а проснувшись в вечернее время 04.11.2019 года вернулся в кухню указанной квартиры, и совместно с ФИО3 вдвоем продолжил распивать спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного ФИО1 не обнаружил в кухне принадлежащий ему сотовый телефон и подозревая в его хищении Гоголя В.Л., стал предъявлять ему претензии по поводу якобы совершенного им хищения его сотового телефона, что последний, не совершавший хищения имущества ФИО1, стал отрицать. В этот момент, 04.11.2019 года около 20 часов, ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения Гоголю В.Л. телесных повреждений, продолжая требовать от последнего вернуть ему сотовый телефон и оскорбляя его, стал наносить множественные удары руками в область головы, лица и туловища Гоголя В.Л., а затем взял находящийся в кухне квартиры кухонный нож, и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Гоголю В.Л. один удар в область верхнего плечевого пояса слева. После этого ФИО1 и ФИО3 в кухне квартиры продолжили распивать спиртные напитки, при этом ФИО1 продолжил требовать от Гоголя В.Л., а затем от пришедшей в квартиру ФИО4, вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, однако ФИО3 и ФИО4, не совершавшие хищение сотового телефона, факт хищения сотового телефона отрицали. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также подозревающего Гоголя В.Л. в хищении его сотового телефона, возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 04.11.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры по адресу: 

<

...> «а» - 57, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Гоголя В.Л. и желая их наступления, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, имеющимся при нем кухонным ножом нанес Гоголю В.Л. не менее двух ударов в область грудной клетки и боковой поверхности брюшной стенки слева, причинив ему тем самым своими действиями телесные повреждения в виде:

-поверхностной резаной раны на боковой поверхности брюшной стенки слева, ссадины на верхней губе справа, не причинивших вреда здоровью; 

-колото-резаной раны в области верхнего плечевого пояса слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, которое при благоприятном исходе в случае утраты нетрудоспособности до 21 дня, повлекло бы вред здоровью легкой степени тяжести, а при неблагоприятном исходе в случае утраты нетрудоспособности свыше 21 дня, повлекло бы вред здоровью средней степени тяжести;

-одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, тела грудины, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и правого предсердия, осложнившегося развитием тампонады перикарда, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекло тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью, и убил его.

Смерть Гоголя В.Л. наступила 04.11.2019 года в 22 часа в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, тела грудины, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и правого предсердия, осложнившегося развитием тампонады перикарда.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, суду пояснил, что действительно при установленных судом обстоятельствах нанес Гоголю В.Л. указанные телесные повреждения, в том числе ножом, однако убивать его не хотел, умысла на убийство не имел.

В судебном заседании подсудимый дал показания, из которых следует, что, действительно, в период времени, указанный в формулировке обвинения, он, и ФИО3, находясь в квартире у семьи Т-вых, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО1) стал оскорблять Гоголя В.Л. 

В связи с этим, в этот момент у него возникло намерение нанести телесные повреждения Гоголю В.Л., но убивать последнего он не хотел. Он нанес Гоголю В.Л. своими руками удары в область лица, а затем взял находящийся в кухне квартиры кухонный нож, и нанес им Гоголю В.Л. несильно удар в плечо, после того, через некоторое время, когда он с ножом в руках хотел сесть на лавочку, а ФИО3 встал у него за спиной, навалился на него сбоку, схватил его руки, с находящимся в них ножом, стал его руками совершать движение, он сопротивлялся, попытался привстать, оттолкнул Гоголя В.Л. и после этого увидел у последнего кровь, идущую из раны. Далее, ФИО1 пояснил, что после произошедшего он помыл руки и нож от крови, нож положил в столешницу, позвонил на номер «112», представившись соседом, сообщил об обнаружении человека с ножевым ранением. После этого побежал к себе домой, но дома никого не оказалось, а затем вернулся к Гоголю В.Л., где во дворе увидел скорую помощь и наряд полиции, подошел к полицейским, представился и сказал, что ножевое ранение Гоголю В.Л. нанес он. Его доставили в отдел полиции, где утром следователь сообщил, что Гоголь скончался в больнице, он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 05.11.2019 года она проживает в центре «Росток», до 05.11.2019 года она проживала совместно со своим отцом ФИО5 и двумя младшими братьями ФИО5 и ФИО5 в квартире по адресу: 

<

...> «а» - 57. 04.11.2019 года в дневное время она находилась в своей квартире вместе со своей подругой, ее братья в это время находились на улице, отец был на работе. Также в их квартире в это время находился знакомый отца - дядя Володя (ФИО3), который проживал совместно с ними около 1 месяца. Гоголь всегда был спокойным и не конфликтным, даже когда был пьяным, на нее с братьями он никогда не кричал и не ругался. Гоголь постоянно находился дома, так как нигде не работал. 04.11.2019 года во второй половине дня, точное время она не помнит, к ним в квартиру пришли ее младшие братья и вместе с ними пришел ФИО1, который ранее несколько раз приходил к ним в гости. ФИО6 с собой принес пакет с продуктами и две бутылки водки. У ФИО6 она никаких телесных повреждений не видела, был он трезвым или пьяным, она не обратила внимание, так как почти сразу (примерно через 10 минут) ушла с подругой гулять на улицу, а ее братья вместе с ФИО6 и Гоголем остались в квартире. До прихода ФИО6 в их квартиру Гоголь был трезвый, телесных повреждений у него не было. Когда она уходила из квартиры, в кухне был порядок, вещи разбросаны не были. Домой она вернулась 04.11.2019 года около 20 часов. В их квартире в это время находились ее братья, которые находились в комнате, ФИО6 вместе с Гоголем находились на кухне и распивали водку, при этом они были достаточно пьяными. Когда она зашла на кухню ФИО6 сидел на кухонном уголке (лавочке) левым боком к окну, во что он был в это время одет, она не помнит. У ФИО6 в правой руке находился нож, в каком положении она не помнит, но это их нож, который постоянно находился у них на кухне и лежал в ящике для столовых приборов, либо в раковине. Гоголь в это время сидел спиной к окну (балкону), во что он был одет, она также не помнит, но у Гоголя на теле ничего надето не было. При этом ФИО6 и Гоголь просто сидели и разговаривали, как она поняла, ФИО6 спрашивал у Гоголя про свой телефон. В это же время она увидела, что у Гоголя на левом плече имеется небольшая рана, из которой немного сочилась кровь, других телесных повреждений у Гоголя она не видела. Увидев ее ФИО6 начал кричать на нее и предъявлять ей претензии по поводу того, что она украла его телефон и требовал, чтобы она вернула ему сотовый телефон, хотя она сотовый телефон ФИО6 не брала, куда ФИО6 мог положить свой телефон, ей известно не было. В один из моментов ФИО6 продолжая кричать на нее и требуя вернуть ему сотовый телефон, встал из-за стола, при этом у него в правой руке находился кухонный нож с коричневой рукояткой, была или нет кровь на ноже, она не помнит. Встав из-за стола ФИО6 своей левой рукой (кулаком) ударил ее в область правого глаза, от удара она упала. После этого она встала, а ФИО6 вместе с ножом вернулся за кухонный стол, где сидел Гоголь. Она позвала своих младших братьев и они втроем пошли к соседям из 59 квартиры (ФИО7 и ФИО8). Она рассказала соседям, что ФИО6 ударил ее кулаком по лицу, и попросила вызвать полицию. В их квартире в это время находился только ФИО6 и Гоголь. Через некоторое время, около 20 часов 30 минут, приехали сотрудники полиции и скорой помощи, вместе с которыми она прошла на кухню квартиры и увидела, что на полу на кухне возле балконной двери лежит Гоголь, возле которого была достаточно большая лужа крови. В тот момент, когда она вместе с сотрудниками полиции прошла в квартиру, ФИО6 там уже не было, куда он ушел она, а также где находился нож, который находился в руке ФИО6, она не видела. Через некоторое время сотрудники полиции увезли ее с братьями в ОП № 6, а затем в «Росток». Кроме ФИО6 у них в квартире больше никого не было. Ей не известно, были или нет ранее знакомы ФИО6 и Гоголь, и какие у них были взаимоотношения. Самого конфликта ФИО6 с Гоголем она не видела. В тот момент, когда она зашла на кухню ФИО6 и Гоголь друг на друга не кричали, но ФИО6 увидев ее начал на нее кричать и требовать вернуть его сотовый телефон. ФИО6 она охарактеризовать не может, так как знает его не достаточно хорошо, но 04.11.2019 года в вечернее время он был пьяным и вел себя очень агрессивно, ругался на нее, а также ударил ее в область правого глаза, отчего у нее образовался синяк. К ним в квартиру после того, как они с братьями ушли к соседям, никто не приходил и приходить не должен был, поэтому она считает, что Гоголя убить мог только ФИО6.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 05.11.2019 года он проживает в центре «Росток», до 05.11.2019 года он проживал совместно со своим отцом ФИО5, братом ФИО5 и старшей сестрой ФИО23 в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57. 04.11.2019 года в дневное время он вместе с младшим братом гуляли на улице, где они встретили дядю Рому (ФИО1). ФИО6 был немного выпившим, он купил им продукты, а также две бутылки водки, после чего он с братом и ФИО6 пошли к ним в квартиру, где в это время находился знакомый отца - дядя Володя (ФИО3), который проживал совместно с ними около 1 месяца. Отец в это время находился на работе. Гоголь постоянно находился у них дома, так как нигде не работал. Гоголь никогда на них не ругался, был всегда спокойным. После того, как они с ФИО6 пришли к ним в квартиру, сестра вместе с подругой, с которой находилась у них дома, сразу (примерно через 10 минут), ушла гулять на улицу. ФИО6 с Гоголем сидели у них на кухне и выпивали водку, при этом ФИО6 готовил покушать, он с братом в это время находились в соседней комнате и играли. 

04.11.2019 года ближе к вечеру, на улице уже было темно, он услышал, что ФИО6 с Гоголем начали ругаться, но из-за чего он не помнит, было слышно, что на кухне двигается мебель, возможно, ФИО6 с Гоголем дрались между собой. В это время он решил пойти на кухню и посмотреть, что происходит между ними. Подходя к кухне, через несколько минут после того, как они начали ругаться, он услышал, как ФИО6 говорил Гоголю, что ударит его ножом. Подойдя к кухне, он увидел, как ФИО6 стоит лицом к окну и Гоголю, который в свою очередь находился спиной к окну и лицом к ФИО6. Стоял Гоголь или сидел он не помнит, но Гоголь ничем ФИО6 не угрожал, ничего ему не говорили, в драку не кидался. В это время ФИО6 замахнулся ножом на Гоголя, а затем ФИО6 ударил Гоголя ножом в левое плечо. После этого он сразу убежал в комнату, при этом ФИО6 кричал, что его сестра украла его сотовый телефон, где находился сотовый телефон ФИО6, он не знает, но сестра не могла его взять. Затем ФИО6 успокоился, и на кухне стало тихо. ФИО6 и Гоголь спокойно разговаривали. Через некоторое время в квартиру вернулась его сестра и прошла на кухню, где в это время находился ФИО6 и Гоголь. В это время ФИО6 начал кричать на сестру и требовать вернуть ему сотовый телефон. В дальнейшем он от сестры узнал, что ФИО6 ударил ее на кухне в правый глаз, и он у сестры видел большой синяк под правым глазом. После того, как ФИО6 ударил сестру, она позвала его и брата, и они втроем сразу же пошли к соседям из 59 квартиры (ФИО7 и ФИО8). Сестра рассказала соседям, что ФИО6 ударил ее кулаком по лицу и попросила вызвать полицию. В их квартире в это время находился только ФИО6 и Гоголь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, вместе с которыми сестра пошла в их квартиру, а он с братом остался у соседей. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые забрали его, брата и сестру в ОП № 6, а затем в «Росток». Кроме ФИО6 у них в квартире больше никого не было. Затем ему от сестры стало известно, что когда она зашла на кухню их квартиры она увидела Гоголя, лежащего на полу, рядом с ним была лужа крови. ФИО6 он охарактеризовать не может, так как его знает не достаточно хорошо. Гоголь всегда был спокойным, никогда не ругался и он не думает, что Гоголь мог бы кинуться на человека с ножом.

Показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО8 и ребенком в квартире по адресу: 

<

...> «а» - 59. В квартире № 57 проживает ФИО5 с тремя несовершеннолетними детьми - дочерью Еленой и двумя младшими сыновьями. На Т-вых у них никогда жалоб не было, они ведут себя спокойно, кто к ним приходит в гости и с кем общается ФИО9 ему не известно. 04.11.2019 года во второй половине дня они все находились дома. В это время они никаких криков, шума и конфликта из квартиры № 57 не слышали, но у них очень хорошая входная дверь и что происходит в подъезде и соседних квартирах им не слышно. 04.11.2019 года около 20 часов к ним в двери постучались, они открыли двери, на пороге их квартиры они увидели ФИО4 из квартиры № 57 со своими младшими братьями. Они все втроем были сильно напуганы, у ФИО4 правый глаз был опухший. Они впустили их в свою квартиру и спросили, что случилось, при этом еще в подъезде ФИО4 кричала, что нужно вызвать полицию. Уже находясь у них в квартире ФИО4 им рассказала, что мужчина (ФИО1), который ранее проживал в квартире № 88 их дома, находясь в их квартире ударил ее рукой в область правого глаза, при этом у мужчины в другой руке находился нож и она его очень сильно испугалась, боясь, что ФИО6 может ударить ее ножом, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО4 сказала, что ФИО6, который ее ударил, также ударил другого мужчину (Гоголя В.Л.), находящегося вместе с ним у них на кухне, ножом. Также ФИО4 сказала, что ФИО6 требовал от нее, чтобы она вернула какой-то сотовый телефон, который она у ФИО6 не брала и где он может находиться ей не известно. В это же время 04.11.2019 года он позвонил в полицию и сообщил, что в квартире № 57 находится мужчина с ножом. 04.11.2019 года в 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые прошли в квартиру № 57, следом за ними в указанную квартиру прошел он вместе с ФИО4, младшие братья которой остались у них в квартире с его супругой. Пройдя в квартиру № 57, они увидели на кухне на полу мужчину (Гоголя В.Л.), он его никогда ранее не видел. Больше в квартире никого не было, ФИО6, который ударил ФИО4 и находился в их квартире с ножом, видимо уже ушел, так как в квартире его не было. Гоголь лежал на левом боку на полу в кухне возле балконной двери, находился в бессознательном состоянии, рядом с ним была большая лужа крови. Гоголь был с голым торсом, были ли у него телесные повреждения, он не обратил внимание. На кухне стол был отодвинут к кухонному гарнитуру, имелись пустые бутылки из-под водки. В это же время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые начали проводить Гоголю реанимационные мероприятия, после чего его госпитализировали. В дальнейшем сотрудниками полиции на кухне на полу был обнаружен сотовый телефон ФИО6. ФИО6 и Гоголь ему незнакомы.

Показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в квартире по адресу: 

<

...> «а» - 57, у него есть трое несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с 05.11.2019 года находятся в центре «Росток». В начале 90-х годов его мать ФИО10, которая умерла 4 года назад, некоторое время совместно проживала с ФИО3, но прожили они непродолжительное время. В дальнейшем Гоголь проживал в одном районе с ними, но с кем именно, ему не известно. С Гоголем он близких отношений не поддерживал, но при встрече они здоровались, иногда разговаривали. У Гоголя никого из близких родственников нет. В середине октября 2019 года к нему в квартиру пришел Гоголь и попросил пустить его пожить на некоторое время, до получения пенсии. Так как Гоголь откуда-то приехал, и жить ему было негде, он согласился и пустил Гоголя пожить некоторое время вместе с ними. Гоголя он характеризует как нормального, обычного человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения Гоголь, всегда вел себя нормально, не конфликтовал, в драку не лез, они всегда общались нормально. 03.11.2019 года его на 3 дня направили в командировку в г. Кемерово, он согласился поехать в командировку, так как за детьми в это время мог присмотреть Гоголь. В дальнейшем 03 и 04.11.2019 года он созванивался с дочерью, и она говорила, что у них все нормально. 04.11.2019 года он созванивался с дочерью в дневное время, она сказала, что с братьями дома, Гоголь также находился дома. 05.11.2019 года утром он вернулся домой и обнаружил, что детей и Гоголя дома нет. В квартире на кухне были разбросаны пустые бутылки из-под водки, балконная дверь была в крови, также на полу в кухне возле балконной двери имелась большая лужа засохшей крови. У него сложилось впечатление, что на кухне кто-то дрался. На кухне он обнаружил номер телефона следователя, позвонил и ему сообщил, что в его квартире произошло убийство, а его дети находятся в центре «Росток». От дочери ему стало известно, что 04.11.2019 года в дневное время она вместе с подругой и Гоголем находилась дома, братья находились на улице. Через некоторое время в их квартиру пришел ФИО1 вместе с его сыновьями, при этом ФИО6 принес с собой водку. Далее со слов дочери ФИО6 и Гоголь начали выпивать водку, а она с подругой почти сразу пошла гулять на улицу. 04.11.2019 года около 20 часов дочь вернулась домой, где на кухне в это время в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО6 и Гоголь, при этом у Гоголя в области левого плеча имелась рана, из которой сочилась кровь. Со слов дочери, когда ФИО6 ее увидел, он сразу начал требовать от нее, чтобы она вернула ему сотовый телефон, при этом у ФИО6 в руках находился их кухонный нож. Дочь уверяла ФИО6, что она его сотовый телефон не брала, но ФИО6 ей не верил и ударил дочь рукой в область правого глаза, после чего дочь забрала братьев и убежала к соседям в 59 квартиру, которых попросила вызвать полицию. Затем дочь вместе с соседом из кв. 59 и сотрудниками полиции зашли в их квартиру и увидели, что на кухне на полу лежит Гоголь, рядом с ним на полу была большая лужа крови. ФИО6 у них в квартире уже не было. С ФИО6 он знаком около 5 лет, характеризует его в трезвом виде как спокойного, обычного, не конфликтного, не агрессивного человека, но когда ФИО6 выпьет и находится в состоянии алкогольного опьянения он становится вспыльчивым, агрессивным, конфликтным, неоднократно находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 участвовал в драках, которые чаще всего сам и провоцировал.

Показаниями свидетеля ФИО11 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с двумя малолетними детьми - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО1 Официально она с ФИО6 отношения не регистрировала. Почти весь 2019 год ФИО6 проживал в квартире по адресу: 

<

...> «а»-88, которая принадлежит ей. ФИО6 проживал отдельно от них, так как ей неудобно проживать вместе с двумя детьми в однокомнатной квартире, а также ей не нравилось, что ФИО6 периодически употребляет алкогольные напитки. При этом ФИО6 участвует в воспитании их малолетних детей, в том числе и материально. С ФИО6 она знакома с самого детства. Начиная с 2006 года она с ФИО6 начали встречаться, а в последующем начали проживать совместно. В 2011 году у них родилась дочь Анастасия, в 2017 году родился сын Богдан, воспитанием детей они занимаются совместно. ФИО6 постоянно работал в качестве водителя в различных организациях, но нигде долго не задерживался, так как постоянно злоупотреблял спиртным. ФИО6 она характеризует как трудолюбивого, доброго, заботливого человека, он очень хорошо относится к своим детям, находясь в трезвом состоянии ведет себя как нормальный человек. ФИО6 периодически злоупотребляет алкогольные напитки, а находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 становиться вспыльчивым, агрессивным, конфликтным, неоднократно находясь в состоянии алкогольного опьянения, он участвовал в драках, которые чаще всего сам и провоцировал. ФИО6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, при совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, в том числе совершал преступления с применением ножа, поэтому она считает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 может хватать ножи и бросаться в драку. 04.11.2019 года у нее был выходной и поэтому она находилась дома. 04.11.2019 года в период времени с 20 часов до 21 часов, точное время не помнит, к ней в квартиру пришел ФИО6, позвонил в домофон и ему ответил кто-то из детей. По голосу ФИО6 она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она попросила ответить, что ее нет дома. Через некоторое время ей позвонил ФИО6 с незнакомого номера и сказал, что он убил человека, и что ему нужно вернуться в квартиру, где он это совершил, почему он звонил не со своего номера ей не известно. Она словам ФИО6 не поверила, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не придала этому внимание. Утром 05.11.2019 года она узнала от следователя, что ФИО6 задержали по подозрению в совершении убийства мужчины по фамилии Гоголь в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57. После этого она позвонила матери ФИО6 и сообщила ей о случившемся. Мужчина с фамилией Гоголь ей не знаком, какие у ФИО6 с Гоголем были взаимоотношения ей не известно. Последний раз она видела ФИО6 01.11.2019 года, когда он приходил к детям, в этот день у ФИО6 никаких телесных повреждений не было. 04.11.2019 года она его не видела, а только разговаривала с ним по телефону.

Показаниями свидетеля ФИО14 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественного порядка, обеспечение общественной безопасности на обслуживаемой ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» территории. 04.11.2019 года он находился на дежурстве в составе экипажа с полицейским-водителем ФИО15 04.11.2019 года около 20 часов в дежурную часть ОП № 6 поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57 находится неизвестный мужчина (ФИО1), который пугает детей, находящихся в указанной квартире. Получив данное сообщение они с Шукан поехали отрабатывать указанный вызов. Прибыв по указанному адресу 04.11.2019 года около 20 часов 30 минут ими было установлено, что на полу в кухне указанной квартиры лежит мужчина (ФИО3) без сознания, рядом с мужчиной находилась большая лужа крови. О том, что в квартире обнаружен мужчина с ножевым ранением они сообщили в дежурную часть ОП № 6 и вызвали на помощь еще один экипаж, так как со слов дочери хозяина указанной квартиры (ФИО4), данного мужчину 04.11.2019 года около 20 часов ударил ножом ФИО1, проживающий в квартире по адресу: 

<

...> «а»-88. Через некоторое время к указанному дому приехал экипаж в составе полицейского ФИО16 и полицейского-водителя ФИО17, которым он сообщил, что предполагаемым лицом, совершившим преступление, является ФИО6, который проживает в квартире по адресу: 

<

...> «а»-88. После этого ФИО16 с ФИО17 начали обход квартир указанного дома и обследование прилегающей территории с целью обнаружения ФИО6, а он вернулся в квартиру № 57, где в это время мужчине бригада скорой медицинской помощи оказывала реанимационные мероприятия. Через некоторое время мужчина, который не приходил в сознание, забрали в больницу. 04.11.2019 года около 21 часа ему стало известно, что ФИО6 задержали во дворе дома № 74 «а» по ул. Тимошенкова г. Красноярска и доставили в ОП № 6. 

Показаниями свидетеля ФИО16 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественного порядка, обеспечение общественной безопасности на обслуживаемой территории, а именно территории ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». 04.11.2019 года в 20 часов он заступил на ночное дежурство в составе экипажа с полицейским-водителем ФИО17 04.11.2019 года около 20 часов в дежурную часть ОП № 6 поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57 находится неизвестный мужчина (ФИО1), который пугает детей, находящихся в указанной квартире. Данный вызов поехал отрабатывать экипаж в составе полицейского-водителя ФИО15 и полицейского ФИО14 Через несколько минут им от дежурного ОП № 6 поступило поручение о необходимости оказания помощи данному экипажу, так как в квартире по указанному адресу был обнаружен неизвестный мужчина (ФИО3) с ножевым ранением. После этого, он с ФИО17 направились к дому № 74 «а» по ул. Тимошенкова г. Красноярска. Приехав к подъезду дома № 74 «а» по ул. Тимошенкова г. Красноярска, в котором находилась кв. 57, к ним спустился Попов и сообщил, что предполагаемым лицом, совершившим преступление, является ФИО1, который проживает в квартире по адресу: 

<

...> «а»-88. Попову об этом стало известно от детей, которые проживали в квартире № 57 указанного дома. В дальнейшем он с ФИО17 начали обходить подъезд, в котором находилась квартира № 88, но в указанной квартире и в соседних квартирах ФИО6 не оказалось и они вышли во двор. Выйдя во двор, они обнаружили ФИО6, который находился рядом с указанным домом в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 в это время был одет в темный пуховик длинною до середины бедра, спортивные штаны, на голове у него была надета кепка. Он не видел имелась на его одежде ФИО6 кровь или нет, так как было достаточно темно, видимых телесных повреждений он у ФИО6 также не видел. Они сказали ФИО6, что ему необходимо проехать в ОП № 6, для выяснения обстоятельств, ФИО6 сопротивление им не оказывал, а спокойно сел в патрульный автомобиль. Он не помнит, рассказывал ФИО6 им о случившемся в квартире № 57 или нет. После этого ФИО6 был доставлен в ОП № 6, где написал явку с повинной о том, что находясь в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57 нанес Гоголю, с которым совместно распивал спиртное, удар ножом в область груди. 

Показаниями свидетеля ФИО18 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности врача-анестезиолога реаниматолога скорой медицинской помощи. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам и доставление их в стационар. 04.11.2019 года она заступила на суточное дежурство до 08 часов 05.11.2019 года в составе бригады состоящей из нее и двух фельдшеров. 04.11.2019 года в 20 часов 24 минуты на пульт «03» поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи мужчине (Гоголю В.Л.), находящемуся без сознания с ножевым ранением в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57. Прибыв по указанному адресу 04.11.2019 года в 20 часов 31 минуту было установлено, что на полу в кухне указанной квартиры лежит мужчина без сознания, рядом с которым находилась большая лужа крови. Со слов дочери хозяина указанной квартиры (ФИО4), данного мужчину 04.11.2019 года около 20 часов ударил ножом знакомый. В квартире в это время находились также двое сотрудников полиции. У мужчины (Гоголя В.Л.) изо рта исходил сильный запах алкоголя. В дальнейшем Гоголю оказывались реанимационные мероприятия, так как он находился в бессознательном состоянии. После осмотра Гоголю был выставлен диагноз: «Колото-резаное проникающее одиночное ножевое ранение грудной клетки спереди, геморрагический шок, алкогольное опьянение». После этого Гоголь был доставлен в городскую больницу № 20.

Показаниями свидетеля ФИО19 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности врача-хирурга КГБУЗ КМКБ № 20. В его должностные обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи. 04.11.2019 года он заступил на суточное дежурство до 08 часов 05.11.2019 года. 04.11.2019 года в 21 час 20 минут в КГБУЗ КМКБ № 20 из квартиры по адресу: 

<

...> «а» - 57 был доставлен ФИО3, у которого в приемном покое произошла остановка дыхания и сердечной деятельности. Состояние Гоголя было расценено как клиническая смерть, ему проводились реанимационные мероприятия и Гоголь был направлен в операционную с диагнозом: «Колото-резаное ранение грудной клетки в области верхней трети грудины, ранение сердца». Гоголю была проведена операция, в ходе которой было установлено, что у Гоголя имеется ранение левого предсердия, гемоперикард, тампонада сердца. Ранение было ушито, проводились реанимационные мероприятия с прямым массажем сердца, но восстановить сердечную деятельность не удалось. 04.11.2019 года в 22 часа 00 минут зафиксирована биологическая смерть Гоголя.

Показаниями свидетеля ФИО20, являющаяся матерью подсудимого, в судебном заседании изъявила намерение дать показания и показала, что ее сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности, охарактеризовать сына может, как трудолюбивого, доброго человека. Однако периодически он злоупотребляет алкогольными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения его поведение изменяется, но он буйным не становится, о произошедшем ей ничего неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО21 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности диспетчера ООО «Сирена». Вместе с ним, в должности водителя, с сентября 2019 года работал ФИО1, которого он характеризует, как нормального, исполнительного, спокойного работника. В состоянии алкогольного опьянения он ФИО6 никогда не видел, поэтому, как себя ведет ФИО6 пьяным, он не знает. 04.11.2019года около 21 часа он встретил в подъезде своего дома № 163 по ул. Тимошенкова г. Красноярска ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел, были или нет у ФИО6 телесные повреждения и кровь. ФИО6 попросил у него сотовый телефон позвонить своей сожительнице, так как с его телефоном что-то случилось. Он передал ФИО6 свой сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, ФИО6 немного отошел от него и в течение примерно 1 минуты с кем-то разговаривал. О чем разговаривал ФИО6, он не слышал. После этого ФИО6 вернул ему сотовый телефон и ушел. Во что был одет ФИО6, он не помнит. О совершенном ФИО6 убийстве ему ничего не известно. ФИО3 ему не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО22 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2001 году она познакомилась с ФИО3, с которым в 2002 году зарегистрировала брак, они проживали совместно до 2009 года, после чего развелись, так как Гоголь не хотел работать и злоупотреблял спиртным. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и трезвый, Гоголь всегда был веселый, не конфликтный, не агрессивный. Она в драках Гоголя никогда не видела, он ни с кем не конфликтовал, был спокойным, за ножи никогда не хватался и на людей с ножами не кидался. В начале декабря 2019 года она узнала, что Гоголя убили в одном из домов по ул. Тимошенкова г. Красноярска, где именно и обстоятельства убийства ей не известны. ФИО1 ей не известен. Близких родственников у Гоголя нет.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2019 года, согласно которого, осмотрена квартира по адресу: 

<

...> «а»-57, которая представлена коридором, кухней, туалетом, ванной комнатой, двумя жилыми комнатами и балконом, на полу в кухне обнаружена лужа вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, со стула в кухне; смыв вещества бурого цвета с пола на кухне; три ножа, в том числе нож № 1 с деревянной темно-коричневой рукояткой, изъятый в кухне около раковины; нож № 2 с деревянной желто-коричневой рукояткой, обнаруженный в выдвижном ящике шкафа расположенного на кухне; нож № 3 с самодельной рукояткой, обнаруженный в выдвижном ящике шкафа расположенного на кухне; сотовый телефон «Сони Иксперия», принадлежащий ФИО1, обнаруженный и изъятый в кухне указанной квартиры; три следа пальцев рук (след № 1 и № 2 обнаружены и изъяты с двери в комнату, след № 3 изъят с пустой бутылки из под водки, обнаруженной на полу в кухне.) (том № 1 л.д. 16-28);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2019 года, согласно которого, в морге КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона» осмотрен труп Гоголя В.Л. На трупе имеется ушитое колото-резаное ранение в передней поверхности грудной клетки и следы операции на грудной клетки. На руке трупа имеется бирка с пояснительной надписью «Диагноз: ранение грудной клетки. Дата поступления: 04.11.2019 года, дата смерти: 04.11.2019 года 22 часа 40 минут». В ходе осмотра у трупа Гоголя В.Л. изъяты образцы смывов с правой и левой руки, контроль к смывам, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. (том № 1 л.д. 31-34, 35, 36, 37)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 6205 от 05.12.2019 года, согласно выводам которого, причиной смерти Гоголя В.Л. явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, тела грудины, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и правого предсердия, осложнившееся развитием тампонады перикарда.

Одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, осложнившееся развитием тампонады перикарда, согласно п. 6.1.9 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение является прижизненным, возникло не менее чем за 20-40 минут – 1 часа к моменту наступления смерти, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, могло возникнуть от одного воздействия предмета (орудия, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, каковым в частности мог быть клинок ножа. Согласно данным медицинской карты, смерть Гоголя В.Л. наступила 04.11.2019 года в 22 часа 00 минут.

Кроме того, при проведении экспертизы у трупа Гоголя В.Л. обнаружено повреждение в виде колото-резаной раны в области верхнего плечевого пояса слева, которое возникло от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия с большим углом вхождения, давностью не менее 20-40 – 1 часа к моменту наступлению смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью колото-резаным ранением в области верхнего плечевого пояса слева, согласно п. 27 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г., не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако в соответствии с письмом «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности», открытая рана плечевого пояса, вызывает нетрудоспособность без осложнения 10-15 дней, с осложнениями 15-25 дней, что в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г. (в случае утраты нетрудоспособности до 21 дня), расценивается как повреждение легкой степени тяжести, либо в соответствии с п. 7.1 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г. (в случае утраты нетрудоспособности свыше 21 дня), расценивается как повреждение средней степени тяжести.

Кроме того, при проведении экспертизы у трупа Гоголя В.Л. обнаружено повреждение в виде: 

-поверхностной резаной раны на боковой поверхности брюшной стенки слева, которое возникло от однократного воздействия предмета (орудия, оружия) обладающего режущими свойствами, давностью не менее 20-40 - 1 часа к моменту наступлению смерти, а также в виде ссадины на верхней губе справа (давностью не более суток к моменту наступления смерти), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Не исключена возможность образования всех трех ран от одного травмирующего орудия.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,0 промилле, в моче 2,7 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения в стадии выведения. (том № 1 л.д. 41-57);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 6205 (дополнительная) от 26.12.2019 года, согласно выводам которого, не исключается образование обнаруженных у Гоголя В.Л. телесных повреждений, в том числе одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки при обстоятельствах, последовательности и времени, указанных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проведении проверки показаний на месте. (том № 1 л.д. 62-74);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 10421 от 05.11.2019 года, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на правой кисти, правом предплечье, левом плече, на задней поверхности грудной клетки, левом бедре, которые, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от 9 воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы. (том № 1 л.д. 234-235);

- протокол проверки на месте обвиняемого ФИО1 от 05.11.2019 года, согласно которого, ФИО1 в присутствии защитника показал на месте, что 04.11.2019 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57, он совместно с ФИО3 распивал спиртное, в ходе распития у них произошел конфликт, в ходе которого они с Гоголем наносили друг другу удары по различным частям тела. В ходе конфликта он схватил с кухонного стола нож и нанес им Гоголю два удара в левое плечо и переднюю поверхность грудной клетки, при этом ФИО1 продемонстрировал свои действия по ударам ножом на манекене. (том № 1 л.д. 208-215);

- протокол выемки от 05.11.2019 года, согласно которого, 05.11.2019 года подозреваемый ФИО1 в ходе выемки добровольно выдал спортивные штаны, в которых он находился 04.11.2019 года. (том № 2 л.д. 51-54);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.11.2019 года, согласно которого, у подозреваемого ФИО1 получены образцы смывов с правой и левой руки, контроль к смывам, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. (том № 2 л.д. 59-60);

- протокол осмотра предметов от 11.11.2019 года, согласно которого, осмотрены: смыв вещества бурого цвета с верхней части стула, расположенного на кухне, смыв вещества бурого цвета с пола в кухне возле двери балкона, нож № 1 с деревянной темно-коричневой рукояткой, изъятый в кухне около раковины, нож № 2 с деревянной желто-коричневой рукояткой, обнаруженный в выдвижном ящике шкафа расположенного на кухне, нож № 3 с самодельной рукояткой, обнаруженный в выдвижном ящике шкафа расположенного на кухне, сотовый телефон «Сони Иксперия», принадлежащий ФИО1 - изъятые в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2019 года по вышеуказанному адресу, на которой зафиксировано три следа пальцев рук (след № 1 и № 2 обнаружены и изъяты с двери в комнату, след № 3 изъят с пустой бутылке из под водки, обнаруженной на полу в кухне); спортивные штаны ФИО1 

В ходе осмотра на передней части спортивных штанов ФИО1 обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь.

Указанные предметы и объекты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. (том № 2 л.д. 76-80, 81-82);

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы № 737 от 17.12.2019 года, согласно выводам которого, на препарате кожи № 1 (Рана № 1 с передней поверхности грудной клетки) трупа Гоголя В.Л. имеется колото-резаная рана с признаками воздействия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым в частности мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1 мм, ширина следообразующей части клинка до уровня погружения около 27 мм. На препарате кожи № 2 (Рана № 2 с области верхнего плечевого пояса слева) трупа Гоголя В.Л. рана с признаками колото-резаной, которая могла возникнуть от воздействия плоского колюще-режущего орудия с большим углом вхождения, ширина следообразующей части которого около 1,7-2 см. На препарате кожи № 3 (Рана № с боковой поверхности брюшной стенки слева) одно повреждение с признаками воздействия острого, возможно колюще-режущего орудия. 

Рана № 1 причинена ножом с деревянной темно-коричневой рукояткой, ножи № 2 (с деревянной желто-коричневой рукояткой) и № 3 (с самодельной рукояткой) исключаются из числа возможных орудий. (том № 2 л.д. 163-169);

- заключение судебно-биологической экспертизы № 1550 от 26.11.2019 года, согласно выводам которого, кровь ФИО1 относится 0??, М, Rh (D+) Hp 2-1 (том № 2 л.д. 89-93);

- заключение судебно-биологической экспертизы № 1642 от 25.11.2019 года, согласно выводам которого, на трех ножах, изъятых в квартире по адресу: 

<

...> «а» - 57, представленных на экспертизу, кровь человека не обнаружена. (том № 2 л.д. 97-104);

- заключение судебно-биологической экспертизы № 1643 от 26.11.2019 года, согласно выводам которого, на срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1 найдены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи человека с антигеном Н, характеризующим 0?? группу крови. Обнаруженные клетки могли произойти от самого ФИО1, Гоголю В.Л. эти клетки принадлежать не могут. 

На смывах с рук подозреваемого ФИО1 кровь человека не обнаружена. (том № 2 л.д. 108-114);

- заключение судебно-биологической экспертизы № 1644 от 02.12.2019 года, согласно выводам которого, в подногтевом содержимом с правой руки Гоголя В.Л. и на смывах с его обеих рук найдена кровь человека с антигенами А и Н, свойственными А? группе крови. Кроме того, в подногтевом содержимом обеих рук Гоголя В.Л. обнаружены безъядерные клетки слоев кожи с антигенами А и Н. 

Обнаруженные следы могли произойти от самого Гоголя В.Л. Выявленные в следах на ногтевых срезах и смывах с рук Гоголя В.Л. антигена Н не исключает примесь крови и клеток (на срезах ногтевых пластин) подозреваемого ФИО1 

На срезах ногтевых пластин с пальцев левой руки Гоголя В.Л. кровь не найдена. (том № 2 л.д. 118-126);

- заключение судебно-биологической экспертизы № 1645 от 02.12.2019 года, согласно выводам которого, кровь Гоголя В.Л. принадлежит к А? группе, на спортивных штанах ФИО1 установлено наличие крови человека кровь человека А? группы, которая могла произойти от Гоголя В.Л. ФИО1 данная кровь принадлежать не может. (том № 2 л.д. 130-137);

- заключение судебно-биологической экспертизы № 1646 от 02.12.2019 года, согласно выводам которого, на смыве со стула на кухне и смыве с пола кухни, изъятых в квартире по адресу: 

<

...> «а» - 57, обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от Гоголя В.Л., ФИО1 данная кровь принадлежать не может. (том № 2 л.д. 141-146);

- заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № 1347 от 20.11.2019 года, согласно выводам которого, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> «а»-57 обнаружено три следа рук пригодных к идентификации. След руки № 2 (изъятый с двери в комнату) оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, след № 3 (изъятый с пустой бутылке водки, обнаруженной на полу в кухне) оставлен средним пальцем правой руки Гоголя В.Л. (том № 2 л.д. 151-158);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 931 от 04.11.2019 года, согласно которой, в 04.11.2019 года в 20 часов 31 минуту бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: 

<

...> «а» - 57 к неизвестному Владимиру (ФИО3). 

На момент прибытия ФИО3 контакту не доступен, лежит в положении лежа на полу в кухне, рядом лужа крови. Со слов дочери хозяина квартиры (ФИО23) ножевое ранение нанес знакомый около 20 часов. Изо рта у Гоголя интенсивный запах алкоголя. Выставлен диагноз: «Колото-резаное ножевое проникающее ранение грудной клетки. Ранение сердца, геморрагический шок, алкогольное опьянение», доставлен в ГБ № 20. (том № 1 л.д. 78);

- явка с повинной ФИО1 от 05.11.2019 года, согласно которой, ФИО1 указал, что 04.11.2019 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: 

<

...> «а» - 57 он распивал спиртное совместно с ФИО3 В результате конфликта с ФИО3, он ударил его ножом в область левого плеча и грудной клетки спереди. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том № 1 л.д. 195).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО6 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное, не вызывающее сомнений относительно вменяемости, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

При определении в квалификации действий ФИО1, суд полагает необходимым акцентировать внимание на том, что, обнаруженное у Гоголя В.Л. одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, тела грудины, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и правого предсердия, осложнившегося развитием тампонады перикарда, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. По вышеприведенным основаниям (причинение с достаточной силой одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и, как следствие, наступление смерти) действия подсудимого ФИО1 подпадают под объективную сторону инкриминируемого ему деяния, т.е. ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С точки зрения анализа субъективной стороны деяния, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно, установленного факта нанесения подсудимым не менее двух ударов в жизненно важные органы потерпевшему, а так же поведения ФИО1, суд полагает о возможности предвидения подсудимым наступления смерти потерпевшего, что даже при нежелании наступления последствий в виде смерти, безразличном отношении к ним, тем не менее свидетельствует об умышленном характере действий. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 полностью подпадают и под субъективную сторону инкриминируемого ему деяния, т.е. ч. 1 ст. 105 УК РФ, что само по себе, с учетом вышеприведенного, опровергает полностью позицию подсудимого об отсутствии умысла на убийство потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет местожительство и регистрации, занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (а именно: двоих малолетних детей, - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове по телефону медицинской помощи, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд, не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку не установлено однозначных оснований полагать о том, что нахождения подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого деяния. Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что подсудимый заподозрил потерпевшего в хищении его сотового телефона, состояние опьянения явилось последующим фактором.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, как о том просит защита, противоправного поведения потерпевшего, из исследованных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку высказывания и действия потерпевшего явились вторичными по отношению к высказываниям подсудимого, заподозрившего потерпевшего в хищении принадлежащего ему телефона и допустившего высказывания в адрес потерпевшего, которые последний субъективно оценил, как недопустимые. 

Указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд полагает учтенными в достаточной степени, оснований для признания какого-либо из учтенных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, дающим основание для назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, против жизни и здоровья человека, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5.11.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска. 

Вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета с верхней части стула, расположенного на кухне; смыв вещества бурого цвета с пола в кухне возле двери балкона; нож № 1 с деревянной темно-коричневой рукояткой, изъятый в кухне около раковины; нож № 2 с деревянной желто-коричневой рукояткой, обнаруженный в выдвижном ящике шкафа расположенного на кухне; нож № 3 с самодельной рукояткой, обнаруженный в выдвижном ящике шкафа расположенного на кухне, изъятые в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- спортивные штаны ФИО24, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю, - возвратить по принадлежности;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2019 по вышеуказанному адресу, на которой зафиксировано три следа пальцев рук (след № 1 и № 2 обнаружены и изъяты с двери в комнату, след № 3 изъят с пустой бутылке из под водки, обнаруженной на полу в кухне), хранящаяся при деле, - оставить в деле;

- сотовый телефоном «Сони Иксперия», принадлежащий ФИО1, изъятый в квартире по адресу: 

<

...> «а»-57, хранящийся у ФИО20, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Я.А. Портнягина