Дело № 1-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 17 февраля 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре Барановой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н, 

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Петренко С.Г., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг, 

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг в соответствии с трудовым договором № заключенным между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1, на должность кредитного консультанта в кредитно-кассовый офис ПАО «Почта Банк» «

<

адрес> центр» Рассказовского городского центра (далее по тексту ККО ПАО «Почта Банк») была принята ФИО1 

В соответствии с приказом №-п от дд.мм.гггг ФИО1 назначена на должность эксперта в Клиентский центр 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк» «

<

адрес> центр», расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк»). 

В соответствии с должностной инструкцией эксперта, утвержденной директором по персоналу Банка, от дд.мм.гггг, на ФИО1 возлагались административные функции в коммерческой организации, которые включали в себя задачи и обязанности, в том числе при работе с клиентами, предусмотренные п.2.

дд.мм.гггг в рабочее время, около 18 часов 15 минут, в КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратилась Потерпевший №3 но вопросу получения потребительского кредита в размере 100000 рублей, заявку которой принимала эксперт ФИО1

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заёмщика Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Используя доступ к программному обеспечению «Oracle Siebel CRM» ФИО1 оформила и запросила кредитный лимит в отношении Потерпевший №3 свыше суммы требующейся клиенту, а именно 150590 рублей, которые предназначены: 

- 110 000 рублей для выдачи на руки; 

- 33 000 рублей оплата страхового взноса: 

- 7 590 рублей оплата подключение услуги «Гарантированная ставка», после чего ФИО1 сформировала потребительский кредитный договор № от дд.мм.гггг по программе «Потребительский кредит», на основании которого на Потерпевший №3 был открыт сберегательный счет №, на который в 18 часов 36 минут были зачислены денежные средства в размере 110 000 рублей. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что на сберегательный счет Потерпевший №3 поступили кредитные средства в сумме 110 000 рублей, сообщила Потерпевший №3, искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, сообщив Потерпевший №3 о размере кредитных средств поступивших на счет, в сумме 100 000 рублей, а не 110 000 рублей, которые находились на сберегательном счете. 

После чего ФИО1 по поручению Потерпевший №3, изготовила расчетную локальную карту № предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета Потерпевший №3 и злоупотребляя доверием потерпевшей, предложила Потерпевший №3 оказать помощь в снятии наличных денежных средств через банкомат «Wincor СINЕО №», установленном в помещении КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на что последняя согласилась, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 

Потерпевший №3 доверяя ФИО1 сообщила персональный идентификационный номер к локальной карте №, который поступил на её мобильный телефон с абонентским номером + № 

ФИО1 используя имеющуюся при себе локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, по поручению Потерпевший №3 через банкомат «Wincor СINЕО №», в помещении КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», по указанному адресу, в 18 часов 46 минут перевела 2970 рублей на счет указанный Потерпевший №3(в качестве погашения ранее имевшегося потребительского кредита); в 18 часов 50 минут сняла денежные средства в сумме 97000 рублей, которые передала Потерпевший №3 в качестве остатка денежных средств, скрыв от Потерпевший №3 сведения о нахождении на счете 10000 рублей, при этом ФИО1 оставила у себя локальную карту и ПИН-код к сберегательному счету Потерпевший №3, которая будучи введенной в заблуждение, не догадывалась о нахождении на счете денежных средств свыше затребованного ей лимита. 

дд.мм.гггг в 18 часов 53 минуты ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что Потерпевший №3 не осознаёт противоправность её действий, злоупотребляя доверием потерпевшей, используя локальную карту № и полученный от Потерпевший №3 ПИН-код, в банкомате «Wincor СINЕО №», расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №3 № в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени примерно С 18 часов 15 минут, до 18 часов 53 минуты включительно, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, работая в должности эксперта КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк» из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, в виде программного обеспечения «Oracle Siebel CRM», локальной карты и ПИН-кодом доступа к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно суммы перечисленных кредитных средств, похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 15 часов 00 минут в КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», расположенного но адресу: 

<

адрес> обратилась Потерпевший №4 по вопросу снятия наличных денежных средств со своего сберегательного счета и получения нового потребительского кредита в размере 200 000 рублей, сумма которого была одобрена Банком, путем СМС информирования на мобильный телефон клиенту банка. Заявку о формировании потребительского кредита приняла эксперт ПАО «Почта Банк» ФИО1 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, электронного счета заемщика, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Используя доступ к программному обеспечению «Oracle Siebel CRM» ФИО1 оформила и запросила кредитный лимит в отношении Потерпевший №4 свыше суммы требующейся клиенту, а именно 290 190 рублей, которые предназначены: 

- 210 000 рублей для выдачи на руки; 

- 37 800 рублей оплата страхового взноса; 

-12 390 рублей оплата подключение услуги «Гарантированная ставка», после чего она сформировала потребительский кредитный договор № от дд.мм.гггг по программе «Потребительский кредит», на основании которого на ранее открытый сберегательный счет №, в 16 часов 09 минут были зачислены денежные средства в размере 210 000 рублей. 

Во время формирования потребительского кредита, ФИО1 сообщила Потерпевший №4, искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, сообщив о размере кредитных средств поступивших на счет, в сумме 200 000 рублей, а не 210 000 рублей, которые были -зачислены потерпевшей. 

Во время формирования потребительского кредита, Потерпевший №4 уведомила ФИО1 что денежные средства она планирует снять с использованием имеющейся у нее пластиковой расчетной карты ПАО «Почта Банк». В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что на сберегательный счет зачислены кредитные средства в сумме 210 000 рублей, без ведома Потерпевший №4, используя программное обеспечение «Oracle Siebel CRM» сформировала локальную карту № предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени, со сберегательного счета открытого на имя Потерпевший №4, при этом пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер, поступивший на мобильный телефон № Потерпевший №4, на что последняя согласилась, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 

Таким образом, ФИО1 мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №4 

Потерпевший №4, не осознавая, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, используя свою расчетную пластиковую карту, сняла часть наличных средств, а ФИО1 с целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №4, осознавая что 3ахарова И.В. не подозревает о зачислении на сберегательный счет кредитного лимита свыше требуемой суммы, используя изготовленную не по востребованию клиента локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, в 16 часов 15 минут из корыстных побуждений, воспользовавшись доверием Потерпевший №4, в банкомате «Wincor СINЕО №», расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №4 № в сумме 10 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени примерно с 15часов 00 минут до 16 часов 15 минут включительно, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, работая в должности эксперта КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежей, в виде программного обеспечения «Oracle Siebel CRM», локальной карты и ПИН-кода доступа к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно суммы перечисленных кредитных средств в банкомате кредитной организации, похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 17 часов 00 минут в КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратилась Потерпевший №5 по вопросу получения потребительского кредита в размере 130 000 рублей, заявку которой принимала эксперт ФИО1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заемщика, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Используя доступ к программному обеспечению «Огасle Siebel CRM» ФИО1 оформила и запросила кредитный лимит в отношении Потерпевший №5 свыше суммы требующейся клиенту, а именно на 143 000 рублей, которые предназначены для выдачи на руки, без подключения каких-либо дополнительных услуг и взимания страховой суммы. Во время чего ФИО1 сформировала потребительский кредитный договор № от дд.мм.гггг по программе «Потребительский кредит», на основании которого на имя Потерпевший №5 был открыт сберегательный счет №, на который в 17 часов 16 минут были зачислены денежные средства в размере 143 000 рублей. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что на сберегательный счет Потерпевший №5 зачислены кредитные средства в сумме 143000 рублей, сообщила Потерпевший №5, искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, сообщив Потерпевший №5 о размере кредитных средств поступивших на счет, в сумме 130 000 рублей, а не 143 000 рублей, которые были зачислены потерпевшей. 

После чего ФИО1 по поручению Потерпевший №5, изготовила расчетную локальную карту № предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета IIIишовой Е.В., при этом пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер поступивший на мобильный телефон №, что потерпевшей было выполнено. Таким образом, ФИО1 мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №5 

ФИО1 с целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №5 осознавая, что Потерпевший №5 не подозревает о зачислении на сберегательный счет кредитного лимита свыше требуемой суммы, используя локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, в 17 часов 27 минут из корыстных побуждений, воспользовавшись, доверием Потерпевший №5 в банкомате «Wincor CINEO №», расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №5 № в сумме 13 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжение преступного плана, ФИО1. с целью сокрытия совершенного преступления, передала локальную карту и документы потребительского кредита Потерпевший №5, и оказала помощь в снятии наличных денежных средств через банкомат «Wincor CINEO №», в котором Потерпевший №5 дд.мм.гггг в 17 часов 32 минуты сняла со своего счета денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом не подозревая, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета. 

Таким образом, ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут включительно, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> работая в должности эксперта КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк» из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, в виде программного обеспечения «Огасle Siebel CRM», локальной карты, ПИН-кода доступа к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно суммы перечисленных кредитных средств, похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 13 000 рублей. принадлежащие Потерпевший №5 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 11 часов 00 минут в КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратился Потерпевший №1 по вопросу получения потребительского кредита в размере 220 000 рублей, заявку которой принимал эксперт ФИО1 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заемщика, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Используя доступ к программному обеспечению «Oracle Siebel CRМ» ФИО1 оформила и запросила кредитный лимит в отношении Потерпевший №1 свыше суммы требующейся клиенту, а именно на 274 850 рублей которые предназначены: 

- 230 000 рублей для выдачи на руки; 

- 44 850 рублей оплата страхового взноса, после чего она сформировала потребительский кредитный договор № от дд.мм.гггг по программе «Потребительский кредит», на основании которого на Потерпевший №1 был открыт сберегательный счет №, на который в 11 часов 32 минут были зачислены денежные средства в размере 230 000 рублей. 

В целях реализации своего преступного умысла. ФИО1, достоверно зная, что на сберегательный счет Потерпевший №1 зачислены кредитные средства в сумме 230 000 рублей, сообщила Потерпевший №1, искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, сообщив Потерпевший №1 о размере кредитных средств поступивших на счет, в сумме 220 000 рублей, а не 230 000 рублей, которые были зачислены потерпевшему. 

После чего ФИО1 по поручению Потерпевший №1, изготовила расчетную локальную карту № предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода со сберегательного счета Потерпевший №1, при этом пользуясь доверительным отношением с потерпевшем, попросила назвать персональный идентификационный номер поступивший на мобильный телефон №, что потерпевшем было выполнено. Таким образом, ФИО1 мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №1 

ФИО1 с целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, осознавая, что тот не подозревает о зачислении на сберегательный счет кредитного лимита свыше требуемой суммы, используя локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, в тот же день, в 11 часов 47 минут из корыстных побуждений, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, в банкомате «Wincor CINEO №», расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №1 № в сумме 10 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми, в последствии распорядилась. 

В продолжение преступного плана, ФИО1 с целью сокрытия совершенного преступления, передала локальную карту и документы потребительского кредита Потерпевший №1 и оказала помощь в снятии наличных денежных средств через банкомат «Wincor CINEO №», серийный №, в котором Потерпевший №1 дд.мм.гггг в 11 часов 50 минут снял со своего счета денежные средства в сумме 220 000 рублей, при этом не подозревая, что в отношении него совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета. 

Таким образом, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 47 минут включительно, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, работая в должности эксперта КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, в виде программного обеспечения «Oracle Siebel CRМ», локальной карты, ПИН-кода доступа к локальной карте оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно суммы перечисленных кредитных средств, похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 10 000 рублей, при надлежащие Потерпевший №1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 14 часов 45 минут в КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, обратилась Потерпевший №7 (в настоящее время фамилия - Потерпевший №8; далее по тексту Потерпевший №7) по вопросу получения потребительского кредита в размере 50 000 рублей, заявку которой принимала эксперт ФИО1 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заемшика, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Используя доступ к программному обеспечению «Oracle Siebel CRM» ФИО1 оформила и запросила кредитный лимит в отношении Потерпевший №7 свыше суммы требующейся клиенту, а именно на 60 368 рублей, которые предназначены: 

- 56 000 рублей для выдачи на руки; 

- 4 368 рублей оплата страхового взноса.

Во время чего ФИО1 сформировала потребительский кредитный договор № от дд.мм.гггг по программе «Потребительский кредит», на основании которого на имя Потерпевший №7 был открыт сберегательный счет № на который в 15 часов 04 минуты были зачислены денежные средства в размере 56 000 рублей. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что на сберегательный счет Потерпевший №7 зачислены кредитные средства в сумме 56 000 рублей, сообщила искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, сообщив Потерпевший №7 о размере кредитных средств поступивших на счет, в сумме 50 000 рублей, а не 56 000 рублей, которые были зачислены потерпевшей. 

После чего, ФИО1 по поручению Потерпевший №7 изготовила расчетную локальную карту № предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета № Потерпевший №7 и предложила оказать ей помощь в снятии наличных денежных средств через банкомат «Wincor CINEO №», установленном в помещении КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, на что последняя согласилась, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 

Потерпевший №7 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 сообщила ей персональный идентификационный номер к локальной карте №, поступивший на её мобильный телефон с абонентским номером №, после чего ФИО1 используя локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, по поручению Потерпевший №7 через банкомат «Wincor CINEO №», установленном в помещении КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», по указанному выше адресу, в 15 часов 14 минут оказала помощь в снятии наличных денежных средств Потерпевший №7 в сумме 50 000 рублей. Во время совершения расчетных операций ФИО1 скрыла от потерпевшей сведения о нахождении на счете 6 000 рублей и оставила у себя локальную карту и ПИН-код к сберегательному счету Потерпевший №7, которая будучи введенной в заблуждение, не догадывалась о нахождении на счете денежных средств свыше затребованного ей лимита. 

дд.мм.гггг в 15 часов 17 минут ФИО1 из корыстных побуждений. злоупотребляя доверием потерпевшей, используя локальную карту № и полученный от Потерпевший №7 ПИН-код, в банкомате «Wincor CINEO №», расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №7 в сумме 6 000 рублей, принадлежащих потерпевшей обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 17 минут включительно, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> работая в должности эксперта КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, в виде программного обеспечения «Oracle Siebel CRM», локальной карты и ПИН-кода доступа к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно суммы перечисленных кредитных средств, похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 14 часов 45 минут в КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратилась Потерпевший №2 по вопросу получения потребительского кредита в размере 50 000 рублей, заявку которой принимала эксперт ФИО1 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заемщика, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Используя доступ. к программному обеспечению «Oracle Siebel CRM» ФИО1 оформила и запросила кредитный лимит в отношении Потерпевший №2 свыше суммы требующейся клиенту, а именно на 64 008 рублей, которые предназначены: 

- 56 000 рублей для выдачи на руки; 

- 4 704 рублей в качестве оплаты за подключение услуги «Суперставка», после чего ФИО1 сформировала потребительский кредитный договор № от дд.мм.гггг по программе «Потребительский кредит» на основании которого на имя Потерпевший №2 был открыт сберегательный счет №, на который в 14 часов 57 минут были зачислены денежные средства в размере 56 000 рублей. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1. достоверно зная, что на сберегательный счет Потерпевший №2 зачислены кредитные средства в сумме 56 000 рублей, сообщила Потерпевший №2, искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, сообщив Потерпевший №2 о размере кредитных средств поступивших на счет, в сумме 50 000 рублей, а не 56 000 рублей, которые были зачислены потерпевшей. 

После чего, ФИО1 по поручению Потерпевший №2 изготовила расчетную локальную карту № предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета потерпевший №6 при этом пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер поступивший на мобильный телефон №, что потерпевшей было выполнено. 

Таким образом ФИО1 мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №2 

ФИО1 с целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №2, осознавая, что Потерпевший №2 не подозревает о зачислении на сберегательный счет кредитного лимита свыше требуемой суммы, используя локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, в 15 часов 05 минут из корыстных побуждений, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, в банкомате Wincor CINEO №», расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №2, в сумме 6 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжение преступного плана, ФИО1 с целью сокрытия совершенного преступления, передала локальную карту и документы потребительского кредита Потерпевший №2 и оказала помощь в снятии наличных денежных средств через банкомат «Wincor CINEO №», в котором Потерпевший №2 дд.мм.гггг в 15 часов 11 минут сняла со своего счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом не догадываясь что в отношении нее совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета. 

Таким образом, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут включительно, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> работая в должности эксперта КЦ 

<

адрес> № ККО ПАО «Почта Банк». из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, в виде программного обеспечения «Wincor CINEO №», локальной карты и ПИН-кода доступа к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно суммы перечисленных кредитных средств, используя электронные средства платежей. похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы: по четырем эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7, по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; по двум эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №8 (Потерпевший №7), поступили ходатайства, в письменном виде, о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 связи с тем, что им полностью был возмещён материальный вред, со стороны виновного лица, и они примирились с ним.

Подсудимая ФИО1, так же суду подала письменное ходатайство, в котором указывает просьбу к суду, о прекращении уголовного дела в отношении неё, поскольку она загладила вред перед потерпевшими и примирилась с ними. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ей понятны.

Заявленные ходатайства в судебном заседании поддержал защитник подсудимой, адвокат Петренко С.Г.

Участвующий по делу прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Разрешая заявленное ходатайство, заслушав мнения участвующих в деле лиц, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, условия прекращения уголовного дела соблюдены, примирение между потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №8 (Потерпевший №7) и подсудимой ФИО1 состоялось. Причиненный потерпевшим вред подсудимой заглажен. Преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Кроме самого факта примирения подсудимой ФИО1 с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №8 (Потерпевший №7), суд принимает во внимание и все другие, как объективные, так и субъективные обстоятельства, которые отражают в своей совокупности степень общественной опасности содеянного, а также целесообразность освобождения подсудимой от уголовной ответственности. 

Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УПК РФ, подсудимая и потерпевшие понимают, он им разъяснен. 

Кроме того, суд учитывает положительные данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 её положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, наличие благодарственных писем и дипломов, которые судом были изучены, а так же признание ей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ (в отношении потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7), в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ (в отношении потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №2), прекратить по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении и хранящиеся в материалах уголовного дела: копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №2; копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №3; копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №4; копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №5; копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшего Потерпевший №1; копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №8 (Потерпевший №7) – после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Е. Сёмин