УИД 16RS0. . .-52

Дело №2-31/2026

Учет 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Искандаровой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор . . . путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от . . . и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита . . ., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. . . . решением единого акционера Банка (. . . от . . .), ОАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Лето Банк», сокращённо ПАО «Лето Банк». . . . решением единого акционера Банка (. . . от . . .) ПАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк», сокращённо ПАО «Почта Банк». . . . ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № . . . от . . . и выпиской из Приложения . . . к Договору уступки прав (требований) № . . . от . . .. . . . Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующую запись в ЕГРЮЛ. . . . Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. . . . Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением . . . к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 87 227,18 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 77 337,05 руб.. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 5162,37 руб.. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 4 727,76 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 31 769,39 руб.. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с . . . по . . . в сумме 50 062,90 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за . . .. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от . . . судебный приказ от . . . о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" часть задолженности по основному долгу по кредитному договору . . . b размере 50 062,90 руб., за период с . . . по . . ., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..

В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" ФИО5 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в своем заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что кредит брала внучка ФИО7, проживающая в . . ..

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили потребительский договор . . . от . . ., в соответствии с которым «Почта Банк» предоставило денежные средства в размере – 81 992 рублей, под 22,9% годовых, на срок 36 месяцев, платежной датой является ежемесячно 14 число, дата закрытия кредитного лимита – . . . (л.д. 16-17).

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита . . ., что подтверждается Распоряжением клиента на перевод (л.д. 17об.-18).

Согласно договора № . . . от . . . уступки Прав (требований) усматривается, что АО «Почта Банк» заключило с непубличным акционерным обществом - Профессиональной коллекторской организацией «Первое клиентское бюро» настоящий Договор, согласно которому непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» перешло право принимать и оплачивать права (требования) к должникам, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 22-24).

. . . Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО2 была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 31 769,39 руб..

По заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ . . . о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору . . . от . . ., за период с . . . по . . . в размере 56 927,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 954 рубля. Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен от . . ., одновременно с этим мировой судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 11).

В нарушение условий договора ФИО2 имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору . . . b размере 50 062,90 руб., за период с . . . по . . ., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-10об).

Со стороны ответчика поступило в суд заявление в котором указано, что кредит брала внучка ФИО7, проживающая в . . ., контррасчет не представлен, как и доказательств об исполнении своих обязательств надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны заемщика в материалах дела не имеется, ответчиком такие доказательства не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору . . . b размере 50 062,90 руб., за период с . . . по . . ..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт . . . . . .) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН: . . ., ОГРН: . . .) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору . . . в размере 50 062,90 рублей, за период с . . . по . . ., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева