Дело № 1-123/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 22 июля 2024 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Очировой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> «ФИО5», зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>1, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (ФИО3, лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с момента подачи заявления — ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, путем перевода денежных средств на лицевой счет, открытый в банке на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 (ФИО3) возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ФИО3) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данные обстоятельства, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проживая по адресу: РБ, 

<

адрес>1, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, неоднократно свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, неоднократно. Будучи лицом трудоспособной, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не обратилась, на учет в качестве безработной не встала, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетнего ребенка. ФИО9, имея реальную возможность официально трудоустроиться, так как рынок труда 

<

адрес>ом и Республикой Бурятия в целом не ограничен, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам, не предпринимала, проживала на иждивении своего супруга. Кроме того, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла неофициальную трудовую деятельность в качестве продавца в «ИП ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, получив за указанный период времени денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Задолженность ФИО9 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 

<

данные изъяты> руб. При этом, алименты в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., тем самым умышленно неоднократно не исполняла алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ФИО4

Законный представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем подала соответствующее заявление.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, законного представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, посредственные характеристики с места жительства, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступления, в котором обвиняется ФИО2, уголовным законом РФ не предусмотрено. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, отсутствие противопоказаний для выполнения работ, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет воспитательную роль.

Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова