Дело № 2-2-1561/2019 64RS0004-01-2019-001542-14 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд поступило исковое заявление, в котором ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2014 в размере 225 861,32 руб., в том числе: основной долг – 114 673,30 руб., проценты за пользование кредитом – 102 188,02 руб., задолженность по иным платежам – 9000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458,61 руб. 

В обоснование заявленных требований указано следующее. 08.04.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в размере 125 000 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела. Согласно с условия предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 22.12.2014 ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договора № 13101570 от 04.04.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2014 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2014 согласно расчету задолженности составила 225 861,32 руб., в том числе: основной долг – 114 673 руб., проценты за пользование кредитом – 102 188,02 руб., задолженность по иным платежам – 9000 руб.

С даты заключения кредитного договора по день подачи иска в суд. платежей в счет погашения долга от ФИО1 не поступало. В связи чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого, банк представил ответчику в кредит денежные средства в сумме 125 000 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (л.д. *).

Денежные средства в размере 125000 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела (л.д. *).

Согласно с условия предоставления кредита (л.д. *), с которыми ответчик ознакомился и согласился, заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, с 22.12.2014 ответчик прекратила вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. *).

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.*).

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договора № 13101570 от 04.04.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2014 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2014 согласно расчету задолженности составила 225 861,32 руб., в том числе: основной долг – 114 673,30 руб., проценты за пользование кредитом – 102 188,02 руб., задолженность по иным платежам – 9000 руб. (л.д.*).

Должник ФИО1 была извещена надлежащим образом о состоявшейся цессии (л.д. *), возражений против передачи прав требований по кредитному договору не представила.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 458,61 руб. (платежное поручение на л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2014 в размере 225 861,32 руб., в том числе: основной долг – 114 673,30 руб., проценты за пользование кредитом – 102 188,02 руб., задолженность по иным платежам – 9000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458,61 руб.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в оконечной форме изготовлено 03.06.2019. 

Судья И.А. Курцева