Дело № 2-2568/2024

УИД 34RS0019-01-2024-007360-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22 декабря 2022 года на основании кредитного договора 

<

***> ПАО Сбербанк выдало ФИО3 (далее по тексту также Заемщик) кредит в размере 61 077,84,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,89 % годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа не поступало, задолженность не погашена. 

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что 4 августа 2023 года ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются ответчики, в адрес которых было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило. При заключении кредитного договора, оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика. Согласно условиям страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники). 

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 декабря 2022 года за период с 7 августа 2023 года по 29 октября 2024 года (включительно) в сумме 76 568,36 рублей, из которых: просроченный основной долг – 57 712,99 рублей, просроченные проценты – 18 855,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; в иске ФИО4 просит дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, не явились, причина неявки судом не установлена, возражений не представили.

Третье лицо ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни», привлечённое к участию в деле определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2024 года (л.д. 3-4), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, причина неявки судом не установлена, возражений не представили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором, однако стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 61 077,84 рублей, под 24,89 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой аннуитетных платежей в размере 1788,78 рублей ежемесячно, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 7 число каждого месяца (л.д. 9).

Кредитный договор заключен путем входа заемщика в систему «Сбербанк онлайн» с заявкой на получение кредита, которая была одобрена, направлен пароль для подтверждения, последним был введен клиентом, в последующем заемщик акцептовал оферту на изложенных в ней условиях (л.д. 18).

Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 61 077,84 рублей (л.д. 10), при этом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

4 августа 2023 года ФИО3 умер (л.д. 52).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 35501103-119/2023 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО2 и ФИО1, которые обратились с заявлениями о принятии наследства. В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли: квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровой стоимостью 662 746,43 рублей, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 110 758,16 рублей (л.д. 67-79).

Иного имущества у наследодателя ФИО3 не имелось (л.д. 44, 47-48, 50, 60, 62, 64).

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками заёмщика, соответственно, обязаны отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 22 декабря 2022 года за период с 7 августа 2023 года по 29 октября 2024 года включительно составил 76 568,36 рублей, из которых: просроченный основной долг – 57 712,99 рублей, просроченные проценты – 18 855,37 рублей (л.д. 19-27).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

26 сентября 2024 года предполагаемым наследникам ФИО2 и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 28 октября 2024 года, которое осталось без ответа (л.д. 29-30).

С учетом изложенного, требование ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000,00 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в указанном размере, в связи с удовлетворением требования ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС № ....), ФИО2 (СНИЛС № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет 773 504,59 рублей по долгу наследодателя ФИО3, умершего 4 августа 2023 года, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 декабря 2022 года за период с 7 августа 2023 года по 29 октября 2024 года (включительно) в сумме 76 568 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, из которой: просроченный основной долг – 57 712,99 рублей, просроченные проценты – 18 855,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное заочное решение суда составлено 25 декабря 2024 года

Председательствующий В.А. Ветлугин