Дело № 2- 1040/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Грязи 

Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик получил от истца 

<

данные изъяты> руб. на 66 месяцев под проценты. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет задолженности в сумме 88238 руб. 73 коп. (основной долг), 47011 руб. 46 коп. проценты за пользование), 35 550 руб. (задолженность по неустойке). Задолженность образовалась за период с 13 сентября 2016 г. по 16 апреля 2018г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила суду письменные возражения, согласно которым просила о снижении суммы задолженности, в том числе и с применением ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик получила от истца 

<

данные изъяты> руб. на 66 месяцев под проценты. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет задолженности в сумме 88238 руб. 73 коп. (основной долг), 47011 руб. 46 коп. проценты за пользование), 35 550 руб. (задолженность по неустойке). Задолженность образовалась за период с 13 сентября 2016 г. по 16 апреля 2018г.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд считает возможным уменьшить неустойку и с применением ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 12 000 рублей.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 147250 руб. 19 коп.,из них: 88 238 руб. 73 коп. (основной долг), 47 011 руб. 46 коп. проценты за пользование), 12 000 руб. (задолженность по неустойке).

Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается и не соглашается с расчетами ответчика. Согласно графику платежей ответчик обязана погашать кредит 13 числа каждого месяца. В это число, деньги должны находиться на счете. Согласно расчету задолженности следует, что ФИО1 13 числа перечисляла денежные средства, но они поступали на счет 15 числа, что является нарушением условий договора. Судом установлено, что ФИО1 допускала нарушения, не всегда полностью вносила ежемесячные платежи.

С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу. 

С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил. 

Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика. 

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца 147250 руб. 19 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4615 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 147250 руб. 19 коп., расходы по госпошлине 4615 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.Г. Смагина 

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 г.