Дело № 1-41/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда 07 июня 2019 года 

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания П 

с участием государственного обвинителя Туктамышевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пшеничникова Д.Н., 

законного представителя потерпевших ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является матерью несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>

На основании решения Ординского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года она обязана выплачивать алименты в пользу детских учреждений и лиц, где будет находиться ребенок в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние, продолжила с ДД.ММ.ГГГГ года уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, являясь матерью своего ребенка, будучи трудоспособной, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение которого должник состояла на учете в ЦЗН, официально нигде не работала, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, алиментные обязательства должным образом не исполняла, материальной помощи в содержании сына не оказывала. 

В результате неуплаты средств на содержание ребенка за ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына: 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Законный представитель потерпевшего против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание личность виновной, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимой свей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность виновной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись Т.С. Вавикина 

. 

.