Дело № 2-6653/2021

УИД 03RS0003-01-2021-007323-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано на то, что 03.11.2018 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06 ноября 2018 года. 

Согласно Разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – Уведомление № от 06 ноября 2018 года о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Договора Банком предоставлен кредит на сумму 7 00 000 руб., с уплатой процентов в размере 11. 4 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

26.03.2021 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 28.04.2020 г. задолженность заемщика перед Банком составила 544 206, 73 руб., в том числе, по кредиту – 518 860, 05 руб., по процентам – 23 323, 51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 360, 53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 622, 64 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2018 года в размере 544 206, 73 руб., в том числе по кредиту – 518 860, 05 руб., по процентам – 23 323, 51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 360, 53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 622, 64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 642, 07 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 03 ноября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06 ноября 2018 года на следующих условиях: кредитная сумма - 700 000 руб., процентная ставка - 11, 4 % годовых, срок возврата – 03 ноября 2023 года 

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности, уплате процентов.

Ввиду изложенного 26 марта 2021 года Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 28 апреля 2021 года составила 544 206, 73 руб., в том числе, по кредиту – 518 860, 05 руб., по процентам – 23 323, 51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 360, 53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 622, 64 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 642, 07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2018 года в размере 544 206, 73 руб., в том числе, по кредиту – 518 860, 05 руб., по процентам – 23 323, 51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 360, 53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 622, 64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 642, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М. 

Решение03.08.2021