РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.

при секретаре Поповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2018 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен договор №. 

Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, является договором присоединения. 

В соответствии с условиями договора ответчик получил от истца (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 156995,66 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 104178,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 52817,42 руб. Неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту явилось основанием для Банка обратиться в суд. 

Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец АО «БИНБАНК Диджитал» просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156995,66 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4339,91 руб.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156995,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4339,91 руб., признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, согласившись с размером суммы задолженности по кредитному договору, признав расчет банка верным.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчиком указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № в сумме 156995,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4339,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/