дело № 1-123/2024

УИД 34RS0005-01-2024-000540-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 марта 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А., 

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Шляховой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Косикова К.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от 19.12.2019 № и ордер от 04.03.2024 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19.04.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен 05.06.2023;

2) по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 21.09.2023 по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

3) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20.10.2023 по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 130 часам обязательных работ;

4) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16.11.2023 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 150 часам обязательных работ. 

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19.02.2024 неотбытая часть наказания в виде 139 часов обязательных работ заменена принудительными работами сроком на 17 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 совершены в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о назначении административного наказания № от 12.10.2022, вступившего в законную силу 24.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

17.11.2023 в 01 час 25 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), находился в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Сразу после этого, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно. из корыстных побуждений, 17.11.2023 в 01 час 30 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в отделе с бакалеей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путём свободного доступа взял с полки банку кофе сублимированного «EGOISTE Platinum» 100 гр., стоимостью 431 рубль 44 копейки, банку кофе «MONARCH/JACOBS MONARCH» растворимый 270 гр., стоимостью 362 рубля 14 копеек, которые поместил за пояс своих брюк. В 01 час 35 минут 17.11.2023 ФИО1 проследовал к стеллажу со средствами по уходу за волосами и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа взял выставленные на стеллаже две упаковки шампуня «ELSEVE» полное восстановление» 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки, упаковку шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление» 400 мл., стоимостью 336 рублей 72 копейки, которые также поместил за пояс своих брюк. После чего, ФИО1, не имея намерения оплатить похищенное имущество, тайно, удерживая его за поясом брюк, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинул магазин и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 753 рубля 32 копейки.

На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о назначении административного наказания № от 12.10.2022, вступившего в законную силу 24.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

03.12.2023 примерно в 13 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), находился в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Сразу после этого, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03.12.2023 в 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в отделе с молочной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путём свободного доступа взял из холодильника две упаковки сыра «GRUNLANDER» полутвёрдого 50% 400 гр., стоимостью 236 рублей 95 копеек за единицу товара, общей стоимостью 473 рубля 90 копеек, четыре упаковки сыра «Российский» 50% Брест-Литовск 200 гр., стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки, две упаковки сыра «Белебеевский» нарезка 45% Белебеевский 140 гр., стоимостью 113 рублей 95 копеек за единицу товара, общей стоимостью 227 рублей 90 копеек, которые поместил в сумку, находившуюся у него на плече. После чего, ФИО1, не имея намерения оплатить похищенное имущество, тайно, удерживая его в сумке, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, покинул магазин и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 197 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал, суду пояснил, что вошёл в магазин «Магнит», изначально умысла совершать преступление у него не было, но, когда он обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, решил совершить хищение товара. Он спрятал похищенный кофе и что-то ещё и вышел из магазина. Украденное он продал прохожим, а деньги потратил на собственные нужды.

По ходатайству стороны защиты, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными ФИО1 в ходе дознания и в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда № от 12.10.2022, вступившего в законную силу 22.10.2022, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, штраф оплачен в январе 2023 года. На комиссии по делам несовершеннолетних он присутствовал с матерью. 17.11.2023 в 01 час 25 минут он пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он был одет в чёрную куртку с капюшоном, чёрные спортивные брюки со светлыми полосами по бокам, чёрные кроссовки, на плече была чёрная сумка. Пройдя в магазин, он подошёл к стеллажу, на котором были установлены упаковки и банки с кофе. В 01 час 30 минут 17.11.2023, понимая, что он привлечён по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки две банки с кофе, которые, уложил за пояс своих брюк. Далее он проследовал к стеллажу со средствами по уходу за волосами и в 01 час 35 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа три упаковки шампуней, которые положил за пояс своих брюк. По ходу движения по торговому залу, он взял одну бутылку с энергетиком. После чего, подошёл к кассе, оплатил одну бутылку с энергетиком, а товар, который находился у него за поясом брюк - три упаковки шампуней, две банки кофе, он не оплатил. После чего, ФИО1 вышел из магазина. Похищенный товар он реализовал на рынке незнакомому молодому человеку, о том, что продукция является похищенной, он не говорил. Вину в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признаёт, раскаивается.

Им в присутствии защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На данных видеозаписях изображён он, когда 17.11.2023, находясь в торговом зале магазина «Магнит» похитил две банки кофе, три упаковки шампуней, прошёл через кассовую зону, не оплатив данный товар, после чего, с похищенным вышел из магазина. 

03.12.2023 примерно в 13 часов он пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он был одет в чёрную куртку с капюшоном, чёрные спортивные штаны, черные кроссовки и у него была чёрная сумка через плечо. В магазине он подошёл к холодильнику с молочной продукцией в 13 часов 05 минут 03.12.2023 и, понимая, что привлечён по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильника восемь упаковок сыра, сложив их в свою сумку, которая находилась на плече, после чего, воспользовавшись невнимательностью продавца, прошёл кассовую зону, не оплатив за товар, и покинул магазин. Похищенный сыр он реализовал на рынке молодому человеку, о том, что продукция является похищенной, он не говорил. Вину в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признаёт, раскаивается.

Им в присутствии защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На данных видеозаписях изображён он, когда 03.12.2023, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил восемь упаковок сыра, после чего с похищенным вышел из магазина, не оплатив товар. (л.д. 78-82, 92-95).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» КАМ, согласно которым на основании доверенности № от 16.08.2023 он представляет интересы АО «Тандер». 29.11.2023 он прибыл с проверкой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им обнаружено, что 17.11.2023 в 01 час 25 минут в вышеуказанный магазин пришёл молодой человек, на вид 18-20 лет, рост 165-170 см, одетый в чёрную куртку с капюшоном, чёрные спортивные брюки со светлыми полосами по бокам, чёрные кроссовки, с сумкой через плечо. Подойдя к стеллажу, на котором установлены упаковки и банки с кофе, данный молодой человек в 01 час 30 минут 17.11.2023, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки две банки с кофе, которые уложил за пояс своих брюк. Далее молодой человек проследовал к стеллажу со средствами по уходу за волосами и в 01 час 35 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа три упаковки шампуней, которые положил за пояс своих брюк. По ходу движения по торговому залу, он взял одну бутылку с энергетиком. После чего, данный молодой человек подошёл к кассе, оплатил одну бутылку с энергетиком, а товар, который у него находился за поясом брюк - три упаковки шампуней, две банки кофе не оплатил, покинув магазин. В ходе инвентаризации установлено, что 17.11.2023 похищено: 2 упаковки шампуня «ELSEVE» полное восстановление» 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки, 1 упаковка шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление» 400 мл., стоимостью 336 рублей 72 копейки, кофе сублимированный «EGOISTE Platinum» 100 грамм в стеклянной банке, стоимостью 431 рубль 44 копейки, стеклянная банка «MONARCH/JACOBS MONARCH» растворимый 270 грамм, стоимостью 362 рубля 14 копеек. 

29.11.2023 он прибыл с плановой проверкой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им обнаружено, что 03.12.2023 примерно в 13 часов в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришёл молодой человек, который был одет в чёрную куртку с капюшоном, синие спортивные штаны, чёрные кроссовки, с чёрной сумкой через плечо. Пройдя в магазин, он подошёл к холодильнику с молочной продукцией в 13 часов 05 минут и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильника восемь упаковок сыра, сложив их в свою сумку, висевшую на плече. После чего, прошёл кассовую зону, не оплатив товар, и покинул магазин. В ходе инвентаризации установлено, что 03.12.2023 похищено: 2 упаковки сыра «GRUNLANDER » полутвёрдый 50% 400 грамм, стоимостью 236 рублей 95 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 473 рубля 90 копеек, 4 упаковки сыра «Российский» 50% Брест-Литовск 200 грамм, стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки, 2 упаковки сыра «Белебеевский» нарезка 45% Белебеевский 140 грамм, стоимостью 113 рублей 95 копеек за единицу товара, общей стоимостью 227 рублей 90 копеек. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что молодым человеком, который похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», 17.11.2023 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и 03.12.2023 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате хищения 17.11.2023 ФИО1 товара АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 753 рубля 32 копейки, без учёта НДС. В результате хищения 03.12.2023 ФИО1 товара АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 197 рублей 84 копейки, без учёта НДС (л.д. 65-68).

Показания представителя потерпевшего согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого и представителя потерпевшего, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

По преступлению от 17.11.2023 в отношении АО «Тандер»:

- заявлением представителя ОА «Тандер» КАМ от 29.11.2023, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду № от 29.11.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17.11.2023 в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество АО «Тандер» на общую сумму 1 753 рубля 32 копейки (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск «СD-R» с видеозаписями от 17.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 14-17);

- копией счёт-фактуры № от 19.10.2023, счёт-фактуры № от 25.10.2023, счёт-фактуры № от 11.11.2023, счёт-фактуры № от 13.10.2023, счёт-фактуры №, согласно которым стоимость банки кофе «EGOISTE Platinum» 100 грамм составляет 431 рубль 44 копейки, банки кофе «MONARCH/JACOBS MONARCH» растворимый 270 грамм - 362 рубля 14 копеек, упаковки шампуня «ELSEVE» полное восстановление» 400 мл - 311 рублей 51 копейка за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки, упаковки шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление» 400 мл - 336 рублей 72 копейки (л.д. 6-13);

- справкой о стоимости от 29.11.2023, выданной АО «Тандер», согласно которой стоимость банки кофе «EGOISTE Platinum» 100 грамм составляет 431 рубль 44 копейки, банки кофе «MONARCH/JACOBS MONARCH» растворимый 270 грамм - 362 рубля 14 копеек, упаковки шампуня «ELSEVE» полное восстановление» 400 мл - 311 рублей 51 копейка за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки, упаковки шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление» 400 мл - 336 рублей 72 копейки (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.11.2023, в котором он признался, что 17.11.2023 похитил товар из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признаёт (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023 с фототаблицей, проведённого с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен диск «СD-R» с видеозаписями от 17.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84-88).

Осмотренный СD-R- диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 89, 90);

- копией постановления о назначении административного наказания № от 12.10.2022 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснооктябрьского района Волгограда в отношении ФИО1, согласно которому он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 22).

По преступлению от 03.12.2023 в отношении АО «Тандер»:

- заявлением представителя ОА «Тандер» КАМ от 08.12.2023, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду № от 08.12.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.12.2023 в период с 13 часов до 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество АО «Тандер» на общую сумму 1 197 рублей 84 копейки (л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от 08.12.2023, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят СD-R- диск с видеозаписями от 17.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 46-47);

- копией счёт-фактуры № от 25.09.2023, счёт-фактуры № от 04.10.2023, счёт-фактуры № от 17.11.2023, согласно которым стоимость упаковки сыра «GRUNLANDER» полутвёрдого 50% 400 грамм составляет 236 рублей 95 копеек за единицу товара, общей стоимостью 473 рубля 90 копеек, упаковки сыра «Российский» 50% Брест-Литовск 200 грамм - 124 рубля 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки, упаковки сыра «Белебеевский» нарезка 45 % Белебеевский 140 грамм - 113 рублей 95 копеек, общей стоимостью 227 рублей 90 копеек (38-45);

- справкой о стоимости от 03.12.2023, выданной АО «Тандер», согласно которой стоимость упаковки сыра «GRUNLANDER» полутвёрдого 50% 400 грамм составляет 236 рублей 95 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 473 рубля 90 копеек, упаковки сыра «Российский» 50% Брест-Литовск 200 грамм - 124 рубля 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки, упаковки сыра «Белебеевский» нарезка 45 % Белебеевский 140 грамм - 113 рублей 95 копеек, общей стоимостью 227 рублей 90 копеек (л.д. 37);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2023, в котором он признался, что 03.12.2023 похитил товар из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признаёт (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023 с фототаблицей, проведённого с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен компакт-диск СD-R-диск с видеозаписями от 03.12.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 84-88).

Осмотренный СD-R- диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 89, 91).

- копией постановления о назначении административного наказания № от 12.10.2022 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснооктябрьского района Волгограда в отношении ФИО1, согласно которому он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 53).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме 

<

данные изъяты>. Однако, указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишают ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у него не было, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (полинаркомании), судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 102-104).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности ФИО1 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.11.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённые подсудимым ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Волгограде (л.д. 106), судим (л.д. 116-119, 123-134, 133-138, 139-142), с 

<

данные изъяты> (л.д. 146), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 148), по месту жительства и по месту учёбы характеризуется посредственно (л.д. 1500 152), а также тот факт, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но с учётом наличия у него признаков психического расстройства, дело рассмотрено судом в общем порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по каждому преступлению) суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 19, 49-50), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 психического расстройства, принесение извинений представителю потерпевшего. 

Также судом принимается во внимание состояние здоровья ФИО1 и его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (по каждому преступлению), предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершил совокупность преступлений против собственности. При таких обстоятельствах, данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Назначение менее строгого наказания подсудимому ФИО1, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, не обеспечит исправление ФИО1 и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, принимая во внимание, молодой возраст ФИО1 совершение преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ.

Указанное, по убеждению суда, соответствует требованиям закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённые им преступления суд не находит.

Поскольку, преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ, и к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16.11.2023 по ст. 158.1 УК РФ, в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.11.2023) - в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.12.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.11.2023), - на принудительные работы на срок 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2023), - на принудительные работы на срок 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца 15 дней с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. В исправительный центр осуждённому ФИО1 следовать самостоятельно, за счёт средств государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - 2 CD-R диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева