Дело № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 26 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

потерпевшего АКА

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Двуреченской С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 05.09.2017 г. примерно в 04 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в домовладении 

<

адрес>, достоверно знавшего, что в домовладении 

<

адрес>, принадлежащем А.К.А никто не проживает, в указанном месте и в указанное время, у К.В.А возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения А.В.А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 05.09.2017 г. примерно в 05 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, руками отодвинул створку ворот и через образовавшийся проем проник на территорию вышеуказанного домовладения. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета, предположительно перочинным ножом, выставил стекло окна, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилое домовладение, принадлежащее ФИО2 Находясь в жилом доме ФИО1 тайно похитил цветной переносной телевизор «Sony» диагональю 24 см, стоимостью 8000 рублей, двухкассетный магнитофон «JVS» с двумя колонками стоимостью 3967 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 5749 рублей, спиннинг длиною 1,5 м, стоимостью 555 рублей с катушкой для спиннинга стоимостью 967 рублей, катушку плетенной лески стоимостью 361 рубль, «Воблеры», в количестве 12 шт., стоимостью по 283 рубля за каждый общей стоимостью 3396 рублей, чугунную плиту для дровяной печи размерами 41х71см, стоимостью 2218 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 213 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что 05.09.2017 г. он из домовладения, расположенного по соседству по 

<

адрес> совершил кражу. На территорию двора он прошел, отогнув металлические ворот. В одном из окон он выставил стекло с помощью перочинного ножа. Через образовавшийся проем в окне, он проник в дом, где при помощи зажигалки стал освещать себе дорогу и искать, что-либо ценное. Из дома он похитил чугунную плиту для дровяной плиты, спиннинг, рыболовные снасти, микроволновую печь, цветной переносной телевизор и двухкассетный магнитофон. Металлическую плиту он продал. Через несколько дней он продал скупщикам металлолома похищенную микроволновую печь, переносной телевизор и магнитофон. Спиннинг и снасти он выбросил в реку Кубань. 10.09.2017 г. когда он шел по улице, его встретили сотрудники полиции и стали интересоваться у него, где он взял чугунную плиту, которую продал ОВП Он решил сознаться в совершенной краже имущества из домовладения своего соседа и рассказал все обстоятельства, при которых он совершил данную кражу

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу. 

Потерпевший АКА допрошенный в судебном заседании показал, что дом, расположенный по 

<

адрес> принадлежит ему. Подсудимый ФИО1 живет по соседству. ФИО1 известно, что он часто отсутствует дома. 10.09.2017 г. он вернулся из г.Краснодара домой и обнаружил, что в дом кто-то проникал и совершил кражу: чугунной печи, двухкассетного магнитофона «JVS» черного цвета с двумя небольшими колонками; цветного переносного телевизора «Sony»; спиннинга карбонового с катушкой; микроволновой печи «Самсунг»; рыболовных снастей. Ущерб, причиненный кражей, является для него значительным. Из украденного ему возвращена только чугунная печь. 

Свидетель ОВП, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он подрабатывает, занимаясь скупкой лома черных металлов у жителей ст.Федоровской, а затем на своем автомобиле отвозит его в г.Абинск, на металлоприемный пункт. 05.09.2017 года примерно в 07 часов к нему домой пришел житель станицы Федоровской – ФИО1 А, который принес чугунную плиту от дровяной плиты. ФИО1 сказал, что данная плита его, и он ее продает по причине ее ненадобности. Плита была без колец, а так же на одной из сторон был трещина. За данную плиту он заплатил ФИО1 150 рублей, после чего положил ее на общую кучу с металлолом. О том, что данная плита была краденная, он узнал от сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности:

- заявлением от 10.09.2017 г., согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 00 минут 03.09.2017 г. по 17 часов 00 минут 10.09.2017 г. незаконно проникло через окно в помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество; 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 г., в ходе которого было осмотрено домовладение 

<

адрес> и зафиксировано место преступления. В ходе осмотра места происшествия, в помещении дома с поверхности стекла окна, через которое было осуществлено проникновение в помещение дома, были изъяты следы рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 г., в ходе которого во дворе дома 

<

адрес> была изъята плита от дровяной печи;

- заключением эксперта №266 от 21.09.2017 г. следы папиллярных узоров, откопированные на три отрезка ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2017 г. с предполагаемого места проникновения в домовладение 

<

адрес> и представленные на экспертизу для идентификации личности пригодны и оставлены ФИО1;

- заключением эксперта № 1809-259/1 от 18.09.2017 г., согласно которому рыночная стоимость имущества (с учетом износа) по состоянию на 10.09.2017 г. составляет: двухкассетный магнитофон «JVS» с двумя колонками, приобретенный в 2005 году, - 3967 рублей, цветной переносной телевизор «Sony», серого цвета, диагональю экрана 24 см, приобретенный в 2012 году – определить стоимость не представляется возможным, так как при исследовании рынка не выявлена информация о стоимости данного телевизора, спиннинг длиною 1,5 м, приобретенный в 2016 году - 555 рублей, катушку для спиннинга, приобретенная в 2016 году - 967 рублей, микроволновая печь «Самсунг» белого и серого цвета (б/у) приобретенная в 2016 году - 5749 рублей, катушка плетенной лески (приблизительно 150м) - 361 рубль, «Воблеры», в количестве 12 шт. - 3396 рублей, чугунная плита для дровяной печи размером 41х71см, толщиной 1 см - 2218 рублей; 

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2017 г., в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе ОМП от 10.09.2017 г. у ОВП чугунная плита для дровяной печи размером 41х71см, которая постановлением от 19.09.2017 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – чугунная плита для дровяной печи размером 41х71 см, хранящаяся у потерпевшего А.К.А, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 26.10.2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – чугунная плита для дровяной печи размером 41х71 см, хранящаяся у потерпевшего А.К.А, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: