КОПИЯ

Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И. 

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВС Евразия» к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 747 803,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 939 руб.

Требования мотивированы следующим.

Приказом 413-лс от 04.12.2013 ответчик был принят на работу на должность старшего мастера по трубам в ООО «БВС Евразия» (далее Общество) и с ним заключен трудовой договор №1397 от 04.12.2013. Согласно пункту 3.1.2 договора ответчик обязался добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные действующим законодательством, трудовым договором, должностной инструкцией, локальными - актами и распорядительными документами работодателя. Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена его обязанность соблюдать трудовую дисциплину, правила техники безопасности, выполнять Правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, не допускать его утраты, поломок, аварий и потерь. Из пункта 3.1.7 следует, что ответчик обязался также соблюдать Антикоррупционную политику, действующую у работодателя. Согласно положениям статьи 4 должностной инструкции старшего мастера по трубам Цеха обеспечения производства Базы Производственного обеспечения, утвержденной приказом от 31.07.2017 №217-10, старший мастер по трубам несет ответственность за строгое соблюдение действующего законодательства РФ и внутренних нормативно-распорядительных документов ООО «Евразия Менеджмент» Общества; соблюдение требований Антикоррупционной политики и обеспечение сохранности имущества. Согласно ст.4 Правил внутреннего трудового распорядка работники обязаны, в том числе, работать качественно и добросовестно, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов, уместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Из листков ознакомления с перечисленными документами видно, что 07.08.2017 ответчик был знакомлен под роспись с должностной инструкцией, 04.12.2013 - с Антикоррупционной политикой и Правилами внутреннего трудового распорядка. 29.12.2017 с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам. Также ответчик обязался возместить ущерб в связи с утратой имущества по его вине (недостачи, хищения, отсутствия контроля). Между Обществом и ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» заключен договор на выполнение работ по реконструкции скважин №17С1504 от 31.07.2017 (далее Договор), по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по выполнению комплекса забот, в том числе спуска и цементирования потайной колонны и хвостовика. Согласно п.2.4 данного договора одним из функциональных заказчиков является ТПП «Повхнефтегаз». Согласно пункту 5.1.32 договора в процессе выполнения работ по договору при использовании материалов, предоставляемых Заказчиком на давальческой основе в соответствии с Приложением 2 к договору, Подрядчик должен руководствоваться Регламентом о порядке учета движения и списания материалов и оборудования, передаваемых подрядным организациям на давальческой основе (Приложение 12 к договору). В соответствии с указанным Регламентом Подрядчик, в том числе, ежемесячно составляет акт сверки по давальческим материалам, находящимся на складах подрядной организации, а также несет ответственность за сохранность материальных ценностей, полученных от Заказчика на давальческой основе. Также Подрядчик обязан расходовать материалы, предоставляемые Заказчиком на давальческой основе экономно и расчетливо, использовать их исключительно для выполнения работ по договору. Из пункта 10.13 договора следует, что убытки, причиненные Заказчику в результате нарушения Подрядчиком обязательств по договору, подлежат возмещению Подрядчиком. Согласно пункту 10.19 договора Подрядчик обязался не причинять и обеспечить не причинение лицами, привлеченными им к исполнению договора, ущерба имуществу Заказчика путем его хищения, уничтожения или повреждения, а также обеспечить сохранность имущества, переданного Заказчиком Подрядчику на давальческой основе для исполнения обязательств по договору. В Перечень поставляемых оборудования, материалов и работ, обеспечиваемых Заказчиком и Подрядчиком (Приложение 2 к договору) включена обсадная труба 102. В рамках исполнения должностных обязанностей ответчик, действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от ООО «ПЗС» давальческий материал по договору №С1504 от ДД.ММ.ГГГГ - Трубу обсадную ОТТМ-102x6,5 в количестве 148.089 т. на сумму 8 389 969.98 руб. (без НДС) по накладной №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в Обществе проведена внеплановая инвентаризация материально-ответственного лица - старшего мастера по трубам ФИО1 Согласно инвентаризационным описям №№, 20, 21 от ДД.ММ.ГГГГ к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие в ответственность ФИО1, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена недостача Трубы обсадной А-ОТТМ-Ю2*6,5-Дс с муфтами в количестве 21,366 тонн на сумму 1 358 703,47 рублей. В пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик объясняет возникновение недостачи тем, что труба ОТТМ 102мм х 6,5 Дс с муфтами была им похищена. Вину свою признает, ущерб обязуется возместить в полном объеме. Протоколом заседания рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче материалов по инвентаризации в Центральную инвентаризационную комиссию Протоколом заседания Центральной инвентаризационной комиссии по результатам инвентаризации результаты инвентаризации утверждены. Из протокола совещания по результатам проведенной внеплановой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным в недостаче товарно-материальных ценностей, полученных Обществом для переработки на давальческой основе от ООО «ЛУКОЙЛ- Западная Сибирь» на сумму 1 358 703, 47 руб. без НДС является материально-ответственное лицо (МОЛ) старший мастер по трубам ФИО1, в подотчете которого они находились. По результатам совещания ответчику было предложено добровольно возместить стоимость (с НДС) по недостаче, причиненной ООО «ВВС Евразия». Также было принято решение не выплачивать ответчику премию по итогам апреля 2018 года и расторгнуть с ответчиком трудовой договор по пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ. Предложение о компенсации ущерба в добровольном порядке получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит удержать из его заработной платы и иных причитающихся ему выплат сумму ущерба, причиненного ООО «ВВС Евразия» в связи с хищением вверенных ему материальных ценностей на общую сумму 1 603 270 рублей (в данную сумму включен НДС). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с трудовой договор с ответчиком расторгнут за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя по п.7 ч,1 ст.81 ТК РФ. Данный приказ в установленный законом срок ответчиком не оспорен, что свидетельствует о согласии с ответчика с данным приказом. ДД.ММ.ГГГГ на Базу производственного обеспечения Общества поступили Трубы обсадные 102x6,5 ТУ 14-161-163-96 в количестве 121,563т. Данные обсадные трубы закуплены Обществом для выполнения работ на скважинах ООО «Ноябрьское» по договору №Д-18-65 от ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная 1805007072 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер №, товарная накладная 1805007026 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ). Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске обсадной трубы ОТТМ-Ю2» заместителя начальника РИ№ ФИО4 видно, что Обществом принято решение разрешить отпуск с БПО Общества Труб обсадных 102x6,5 ТУ-161-163-96 гр.пр. Д, ОТТМ в количестве 21,366т. для проведения работ на скважинах № куст 21 Северо-Губкинского месторождения и №Л куст 12 Ватьеганского месторождения (Заказчик - ООО «ЛЗС»), в связи с тем, что данные работы необходимо произвести, а труба ООО «ЛЗС» в Обществе отсутствует (недостача выявлена по результатам инвентаризации). ДД.ММ.ГГГГ в бригаду 17 Северо-Губкинского месторождения, куст 21, передана Труба ОТТМ-Ю2 валом в количестве 44 места (товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) и 52 места (товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справки перевода трубы по весу погонного метра в тонны, выданной начальником ПТО ФИО5, 96 штук (мест) соразмерно 17,784 тоннам. ДД.ММ.ГГГГ в бригаду 6 Вать-Еганского месторождения, куст 12, передано 8 тонн Обсадной трубы ОТТМ-Ю2мм (товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, недостача обсадной трубы, переданной Обществу на давальческой основе ООО «Лукойл-Западная Сибирь» в количестве 21,366 т. на сумму 1 358 703,47 руб. возмещена за счет собственных средств Общества посредством использования обсадной трубы, закупленной Обществом ДД.ММ.ГГГГ. Из акта сверки по давальческим материалам и оборудованию, находящимся на складах подрядной организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЗС» ТПП «Повхнефтегаз» и ООО «БВС Евразия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что недостачи трубы обсадной ОТТМ-Ю2*6,5-Дс с муфтами в количестве 21,366 тонн на сумму 1 358 703,47 рублей у Общества не имеется. Согласно бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 94 «Недостачи от потери и порчи ценностей» бухгалтерского и налогового учета ООО ВВС Евразия» отражена недостача обсадной трубы ОТТМ диаметром 102 в количестве 21,366т. в сумме 1 747 803,15 рублей. На основании изложенного, учитывая должность и характер выполняемых ответчиком работ, правомерность заключения договора о полной материальной ответственности между истцом и ответчиком, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО1, противоправность поведения причинителя вреда, наличие вины ответчика в причинении ущерба, а также причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом, истец просит взыскать сумму причиненного ему ущерба в размере 1 747 803,15 руб. 

Представитель истца ООО «БВС Евразия» ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований ООО «БВС Евразия» в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом. Факт причинения ущерба и его размер должны быть подтверждены документально.

Ст.248 ТК РФ предусмотрено, что если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее Пленум), к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно Приложению 1 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 №85, в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, включены работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.

04.12.2013 приказом 413-лс ФИО3 принят на работу в ООО «БВС Евразия» на должность старшего мастера по трубам на Базу производственного обслуживания, Цеха обеспечения производства, заключен трудовой договор №1397 на неопределенный срок.

Согласно должностной инструкции №047 старшего мастера по трубам Цеха обеспечения производства Базы производственного обеспечения, с которой ФИО3 ознакомлен 07.08.2017, ответчик организовывал отправку, приемку, комплектовку трубного инструмента, работу по подготовке и согласованию документов бухгалтерского учета по передаче материальных ценностей, оформлял документы по получению трубной продукции и ее списанию. Обеспечивал ведение документации.

29.12.2017 с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам, ответчик обязался возместить ущерб в связи с утратой имущества по его вине (недостачи, хищения, отсутствия контроля).

В период с 06.04.2018 по 13.04.2018 на основании приказа от 04.04.2018 №86 в Обществе проведена внеплановая инвентаризация материально-ответственного лица - старшего мастера по трубам ФИО3, по итогам которой выявлена недостача - трубы обсадной на общую сумму 1 358 703,47 руб., указанное подтверждено сличительной ведомостью №21 от 13.04.2018 по состоянию на 06.04.2018.

Согласно пояснительной записке ФИО3 от 13.04.2018, недостача образовалась в связи с хищением трубной продукции ФИО3

27.04.2018 ФИО3 директором ООО «БВС Евразия» направлено (получено ФИО3 27.04.2018) предложение о компенсации ущерба в добровольном порядке.

27.04.2018 ФИО3 в адрес директора ООО «БВС Евразия» направлено заявление об удержании из заработной платы размера причиненного им ущерба в размере 1 603 270 руб.

04.05.2018 приказом №89л/с трудовой договор с ФИО3 расторгнут на основании п.7 части первой статьи 81 Трудового Кодекса – за совершение действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя.

Исследовав служебную записку от 10.05.2018 «Об отпуске обсадной трубы ОТТМ-Ю2» заместителя начальника РИТС-1 ФИО6, товарно-транспортные накладные №0014688 от 11.05.2018, №0014689 от 11.05.18, справку перевода трубы по весу погонного метра в тонны, выданную начальником ПТО ФИО7, товарно-транспортную накладную №0014688 от 11.05.2018, акт сверки по давальческим материалам и оборудованию за период с 01.05.2018 п 31.05.2018 между ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», ТПП Повхнефтегаз и ООО «БВС Евразия», суд пришел к выводу о том, что ООО «БВС Евразия» возместило стоимость похищенного путем закупки и передачи аналогичных труб исполнителю работ на объектах заказчика ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь».

Согласно показаниям представителя истца ООО «БВС Евразия» ФИО2 недостача по трубам возмещена ООО БВС Евразия из собственных средств. 

Согласно бухгалтерской справке №92 от 30.11.2018 ООО «БВС Евразия» на 30.11.2018 на счете 94 «Недостачи от потери и порчи ценностей» отражена недостача обсадной трубы диаметром 102 в количестве 21,366 т в сумме 1 747 803,15.

Фактические обстоятельства, установленные судом, и размер ущерба ответчиком не оспаривались ввиду признания исковых требований в полном объеме.

Поскольку обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют, а исследованными документами работодателя и показаниями ответчика установлена противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении ущерба доказана, работником не оспаривалась, имеется причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, установлен размер прямого действительного ущерба в размере 1 747 803,15 руб., который также не оспаривался ответчиком, правила договора о полной материальной ответственности сторонами соблюдены, договор заключен обоснованно, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении ущерба в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 939 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «БВС Евразия» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БВС Евразия» денежные средства в размере 1 747 803,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 939 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 28.01.2019

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья Т.И. Костюкевич