Дело №2-675/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2020 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 22.11.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 73821 рублей сроком на 64,16 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 07.04.2020 г. задолженность по договору составляет 75760,84 руб. из которых: 54333 руб. задолженность по основному долгу,

21427,84 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.02.2015 по 07.04.2020 г.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в вышеуказанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2472,83 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик, в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске..

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В порядке ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.18 вышеназванного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 73821 рублей сроком на 64,16 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 1.2 общих условий и специального счета: договор кредитования – соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В рамках настоящих общих условий -договор, заключенный между банком и клиентом включающий в себя в качестве составных и неотъемлимых частей настоящие общие условия и заявление клиента.

Согласно п. 1.5 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета: заявление клиента- документ содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования на условиях, содержащихся в настоящих общих условиях и Тарифах банка. В заявлении клиента определяется вид кредита, срок, сумма и валюта кредита, процентная ставка, условия акцепта, условия предоставления и погашения кредита, иные индивидуальные условия кредитования.

Согласно индивидуальных условий кредитования, вид кредита Выгодная жизнь и Работа. Валюта кредита – руб., номер счета № Срок возврата кредита 36 мес. Сумма кредита 73821 руб., Ставка 38% годовых. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. ПСК- годовых 45,36 %. Дата выдачи кредита 22.11.2013 года. Окончательная дата погашения 22.11.2016 года. Дата платежа 22 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 3466 руб., минимальная сумма для частичного погашения кредита 100% от ежемесячного взноса но не менее 5000 руб. 

Так же до сведения ответчика был доведен график платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производит, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом заявлена задолженность состоянию на 07.04.2020 г. и составляет она 75760,84 руб. из которых: 54333 руб. задолженность по основному долгу, 21427,84 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.02.2015 по 07.04.2020 г.

Согласно лицевого счета, последняя оплата произведена ответчиком 12.01.2015г. в сумме 3466,5руб., из которых истцом 22.01.2015г. зачислено в счет погашения основного долга 1658,92руб. и 23.02.2015г. зачислено в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами 137,16руб.

Вместе с тем, как следует из выписки лицевого счета ответчика и расчета задолженности, 08.02.2018г. в счет погашения процентов за пользование кредитом, на счет истца поступили 340,43 руб.

Согласно информации истца, ответчик перевела остаток собственных средств в сумме 340,43руб. со счета № на счет № в погашение задолженности по процентам.

Ответчик отрицает написание ею заявления о переводе указанной суммы и перевод указанной суммы с её ведома и согласия в погашение процентов, банком также не представлено письменное заявление ответчика на перевод указанной суммы и потому суд считает установленным, что перевод 340,43руб. в счет погашения долга, произведен истцом без ведома и согласия ответчика и потому не может свидетельствовать о признании ответчиком долга по кредиту по состоянию на 08.02.2018г. 

Таким образом, судом установлено, что последняя оплата по кредиту ответчиком поступила на счет 23.02.2015г. и следующий платеж ответчик обязана была произвести, в соответствии с графиком платежей, 23.03.2015г.

23.03.2015г. ответчик не погасила ежемесячный платеж и 24.03.2015г. истцу стало известно о нарушении ответчиком его прав и потому суд считает необходимым исчислять срок исковой давности именно с этой даты.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору поступило мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 09.03.2017 года.

09.03.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 03.04.2017 года судебный приказ отменен.

На срок производства в мировом суде по заявлению истца о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливалось, и потому, учитывая данное обстоятельство, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, истек 21.04.2018г.

Согласно почтового конверта, исковое заявление истцом направленно в Белокалитвинский городской суд 12.05.2020 года. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2020г.

Председательствующий: А.В. Солошенко