ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Усолье-Сибирское 22 июля 2021 года 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ким Д.Т., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-001935-09 (№ 1-339/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В., при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2020 года, около 14.00 часов ФИО1, управляя технически исправной автомашиной (данные изъяты), на автодороге Усольского района, «г. Усолье-Сибирское - р.п. Мишелевка», 30 километр + 600 метров, в районе р.п. Мишелевка Усольского района Иркутской области, являясь участником дорожного движения, в нарушении п. 1.3, п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, а именно гололедицу на дороге, избрал и поддерживал при движении скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, осознавая, что создал опасную ситуацию, ставящую под угрозу безопасность движения, утратил контроль за движением транспортного средства, что привело к потере управляемости автомобиля. ФИО1 своевременно не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, хотя на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, допустил съезд с дорожного полотна на обочину, движение по которым запрещено, где совершил столкновение с автомашиной марки (данные изъяты), под управлением В.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины (данные изъяты), В. причинены следующие телесные повреждения: перелом диафизов костей правой голени с раной на правой голени, рана на лице, ссадины на коленных суставах и множественные ссадины на голенях образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок указанный в мед документах и учитывая единый механизм образования всех телесных повреждений они в совокупности относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3; 1,4; 1.5; 9.1; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший В. представил в суд письменное ходатайство, где просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, который загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возместил.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшим согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Ким Д.Т. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с неосторожной формой вины.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается. Потерпевший примирился с обвиняемым.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: медицинскую карту на имя В., хранящуюся в статистическом отделе ГБ №1 г. Усолье-Сибирское, - хранить там же, светокопии хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину (данные изъяты), автомашину (данные изъяты), водительское удостоверение на имя В., хранящиеся у В., - оставить ему же; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли - продажи на автомашину (данные изъяты), водительское удостоверение на имя ФИО2, автомашину марки (данные изъяты), хранящиеся у ФИО1, - оставить ему же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 03.08.2021