Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Захматовой А.Н., 

с участием государственного обвинителя Карпова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пинаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником преступного сообщества (преступной организации) совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, подделал официальные документы, предоставляющих права, в целях их использования с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение в городах Южно-Сахалинск Сахалинской области и Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом позиции государственного обвинителя, подтвердившего в судебном заседании содействие ФИО1 следствию в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выразившихся в его активных действиях по раскрытию и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, сведения, сообщенные ФИО1 проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами, суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, находит основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. Угрозы личной безопасности ФИО1, его близким родственникам и близким лицам не существует.

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации);

по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой не доведенное до конца по независящим от него обстоятельств;

по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в городе Норильске Красноярского края:

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой не доведенное до конца по независящим от него обстоятельств;

-по ч.2 ст.327 УК РФ – подделка официальных документов, предоставляющих права в целях их использования с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому - особо крупным размером для наркотического средства: 

- N-метилэфедрон и его производных является размер, превышающий 200 грамм;

-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, размер, превышающий 500 грамм.

Суд находит верным квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого такими квалифицирующими признаками, как: «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «организованной группой», поскольку для достижения преступного результата члены преступного сообщества (преступной организации), в том числе ФИО1 использовали мобильные телефоны, подключенные к сети «интернет» с установленными программами мгновенного обмена сообщениями, с помощью которых участники преступного сообщения (преступной группы) поддерживали между собой постоянную связь. Использование участниками сообщества данных электронных и информационно-телекоммуникационных систем обеспечивало быстрый доступ к платежной системе, перевод денежных средств за незаконно сбытые наркотические средства, что указывает об использовании указанных сетей при выполнении объективной стороны состава преступления. 

Участие ФИО1 в организованной группе и в преступном сообществе (преступной организации), также верно квалифицировано органами предварительного следствия, так как последний осознавал и располагал сведениями о том, что принимал участие в преступном сообществе (преступной организации), 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, выполнял возложенные на него функциональные обязанности по обеспечению деятельности сообщества, а именно: 

<

данные изъяты>. 

Суд соглашается с квалификаций действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.327 УК РФ, поскольку в обвинении приведены обстоятельства подделки официального документа – временного удостоверения личности, которым подтверждается личность физического лица. Данное удостоверение личности выдается только уполномоченным на то органом, заверяется должностным лицом. На использование ФИО1 подложных временных удостоверений личности указывает их предъявление, как документа, удостоверяющего его личность при получении посылок с наркотическими средствами в почтовых отделениях. 

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.237 УК РФ обстоятельств получения в почтовом отделении посылки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в городе Южно-Сахалинск, поскольку не указаны вид и размер наркотического средства, его изъятие из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом суд соглашается с тем, что используя подложное удостоверение личности ДД.ММ.ГГГГ при получении посылки в почтовом отделении ФИО1, таким образом, преследовал цель скрыть обстоятельства своего участия в преступном сообществе (преступной организации) и облегчить совершение данного преступления.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, роль и степень его фактического участия в совершенных преступлениях, значение его участия для достижения цели преступлений, а также, принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в следственных действиях по закреплению ранее полученных данных, сообщение сотрудникам полиции информации о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, о местах хранения наркотических средств, о которых органу следствия известно не было, что в целом судом признается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, 

<

данные изъяты> 

Также обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям, в том числе по ч.2 ст.327 УК РФ, несмотря на отсутствие данного смягчающего наказания обстоятельства в обвинительном заключении, поскольку сведения о совершении указанного преступления содержится в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1 (том 2 л.д.63-67). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, вследствие чего суд при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.210, ч.2 ст.327 УК РФ применяет правила ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения подсудимыми неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.4 ст.62 УК РФ. 

Оценивая обстоятельства содеянного в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы без назначения по преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительных видов наказания и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом обстоятельств, совершенного им преступления, суд полагает назначить максимально возможное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве обязательного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности, выразившейся в способе их совершения, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым они совершены, характера и размера наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений, на менее тяжкую, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не усматривает оснований для замены назначенного наказания по ч.2 ст.327 УК РФ принудительными работами. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ввиду совершения особо тяжкого преступления. 

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить избранную меру пресечения в виде заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ, наркотические средства, явившиеся средством совершения преступлений, мобильный телефон, временные удостоверения личности, банковская карта изъятые у ФИО1, которые могут служить для установления обстоятельств по выделенному уголовному делу, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.2 ст.210 УК РФ - 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ - 6 (шесть) лет, за каждое преступление;

- по ч.2 ст.327 УК РФ – 1 (один) год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания), а также без согласия указанного органа не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания им лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному в порядке задержания и меры пресечения за период ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы время следования ФИО1 из исправительного учреждения к месту своего жительства или пребывания из расчёта один день следования из исправительного учреждения за один день ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотические средства, первоначальную упаковку, 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты>., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; выписку по банковской карте ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 8 л.д.235), хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора, в порядке, установленном ст.317.7 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова