Судья Заплатина Н.В. Дело № 22-2329

Докладчик Копытко Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2021 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Копытко Н.Ю. 

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А.

адвоката Волкова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного К. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 7 июня 2021 года, которым 

К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, судимый:

4 июля 2017 года Котласским городским судом Архангельской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

4 апреля 2018 года этим же судом испытательный срок продлён на 3 месяца,

30 августа 2017 года этим же судом (в несовершеннолетнем возрасте) по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (три преступления) и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

4 апреля 2018 года этим же судом испытательный срок продлён на 3 месяца,

8 мая 2018 года этим же судом (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июля 2018 года) (в несовершеннолетнем возрасте) по ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишении свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 4 июля 2017 года и 30 августа 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии,

16 апреля 2020 года освобождённый по отбытии срока наказания 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выслушав мнение прокурора Гильмутдиновой С.А., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, адвоката Волкова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия 

установила:

К. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в тайном хищенияичужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено на территории города Котласа Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный К. выражает несогласие с решением суда.

Полагает, что при назначении наказания не учтено состояние его здоровья, что в период нахождения на подписке о невыезде состоял на учете в центре занятости населения и получал ежемесячный доход.

Просит приговор суда изменить, снизить наказание, назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился К., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. 

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно и сторонами не оспариваются.

Наказание последнему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно указал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём выдачи похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Хроническое заболевание – врожденный порок сердца, о котором упоминает осужденный в своей апелляционной жалобе, материалами дела не подтверждается. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд верно принял решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания. 

Получение К. пособия по безработице и состоящего на учете в отделении занятости населения по г. Котласу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ищущего работу основанием для снижения наказания не является.

Наказание, назначенное К., судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение решения суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 7 июня 2021 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Н.Ю. Копытко