Дело №1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Якушкиной О.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., судимого 14 ноября 2019 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, . . ., находясь в спальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отлучился в другую комнату, тайно похитил находящийся на верхней полке серванта, кошелёк, стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 17303 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 17403 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что . . ., около 8 часов 30 минут он пошёл к Потерпевший №1 попросить в долг денег для оплаты коммунальных услуг, так как знал, что он получил пенсию. На кухонном столе у Потерпевший №1 лежали деньги, которые ему принесла почтальон. Потерпевший №1 дал ему 1000 рублей в долг и вышел из комнаты, оставив деньги на столе. Оставшись на кухне один, он похитил лежащие на столе денежные средства. При этом кошелька на столе не было, и кошелёк он у Потерпевший №1 не похищал. Вечером к нему пришла дочь Потерпевший №1 - Свидетель №2 и попросила вернуть похищенные деньги. Он ответил, что денежные средства не похищал. После сотрудники полиции изъяли из его дома 11450 рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба в размере 5853 рубля признает.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1, вина его в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что . . ., утром к нему пришел ФИО1 и попросил в долг деньги. Он ответил, что денег у него нет, ему должны принести пенсию. Затем ФИО1 ушел. После пришла почтальон Свидетель №1 и за вычетом платы за коммунальные услуги передала ему пенсию в размере 18303 рубля, положив их на стол. Когда почтальон ушла, он взял деньги со стола и понес их в спальную комнату, где стал раскладывать деньги в кошелек. В это время к нему в дом зашел ФИО1 и попросил у него в долг деньги. Он дал ФИО1 1000 рублей, а кошелёк с деньгами он убрал в сервант. В это время ФИО1 сидел на диване. Затем он вышел, а ФИО1 остался в комнате. Когда он вернулся в спальную комнату, ФИО1 уже не было. Открыв дверцу серванта, обнаружил, что кошелька с деньгами нет на месте. Он пошел к ФИО1 и сказал ему, что после его визита у него из серванта пропал кошелёк с деньгами в размере 17303 рубля. ФИО1 сказал, что деньги не брал. О случившемся он сообщил дочери Свидетель №2 В настоящее время ущерб возмещен частично, в размере 11450 рублей. Гражданский иск о возмещении ущерба в размере 5853 рубля поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает почтальоном АО «Почта России» в . . .. . . ., примерно в 09 часов она принесла Потерпевший №1 пенсию в размере 20601,88 рубль. Вычтя из указанной суммы расходы на коммунальные услуги в размере 2298,58 рублей, остаток денежных средств в размере 18303 рублей передала Потерпевший №1, положив на обеденный стол. Потерпевший №1 сказал, что к нему заходил ФИО1 и просил деньги в долг. После она ушла из дома Потерпевший №1 Пройдя несколько метров, увидела ФИО1, который зашёл в дом Потерпевший №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ее отец Потерпевший №1 проживает один. Ежедневно после работы она навещает его. . . . ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему почтальон принесла пенсию, а после ее ухода пришел ФИО1 и похитил пенсию вместе с кошельком. Потерпевший №1 ходил к ФИО1 и просил вернуть деньги, однако ФИО1 сказал, что деньги не похищал. После работы она пошла к ФИО1 домой и сказала ему, чтобы он вернул деньги. ФИО1 сказал, что деньги не похищал. . . . сообщила о случившимся участковому. В ходе осмотра дома ФИО1 сотрудники полиции обнаружили деньги в сумме 11450 рублей. При этом ФИО1 сознался, что он похитил деньги у Потерпевший №1 . . . возле надворных на земле она обнаружила кошелёк, который ФИО1 украл вместе с деньгами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает продавцом в магазине «Василёк», расположенном в селе Старое Тимошкино. . . ., примерно в 10 часов ФИО1 в магазине купил две бутылки водки и пакет, расплатившись купюрой достоинством 1000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что . . . ему позвонила Свидетель №2 и сообщила что . . . ФИО1 похитил у ее отца Потерпевший №1 денежные средства в размере 17000 рублей, хранящиеся в кошельке, который находился в серванте. О данном факте он сообщил в дежурную часть. Затем, им был осуществлён выезд к ФИО1 по адресу: . . ., где в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 11450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Со слов ФИО1 часть денег он потратил на спиртные напитки и продукты питания. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 88-89) о том, что работает в магазине «Василек», расположенном в селе Старое Тимошкино.. . . год, около 16 часов в магазине ФИО1 купил продукты на сумму1053 рубля, расплатился купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. У ФИО1 при себе также имелись еще несколько купюр достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Он сказал, что указанные деньги он заработал. 

Телефонным сообщением участкового уполномоченного ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №5 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.4) о том, что . . . ФИО1, проживающий по адресу: . . ., похитил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 17000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от . . . (т.1, л.д.5), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое . . ., в период времени с 6 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: . . ., тайно похитил его кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 17303 рубля, причинив ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами и схемой к нему (т.1, л.д. 6-13), из которых следует, что в ходе осмотра дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . . изъята квитанция к поручению . . . от . . . и два следа руки.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.15-24), из которых усматривается, что в ходе осмотра дома ФИО1, расположенного по адресу: . . . изъяты денежные средства в размере 11450 рублей. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.25), в котором последний сообщил о совершенной им краже денежных средств . . ., примерно в 09 часов 00 минут из дома Потерпевший №1 

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.101-107) в ходе которого осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей, с серийными номерами . . .; денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером ИС 8987331; денежные купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами . . ., денежная купюра достоинством 50 рублей с серийным номером . . ., квитанция к поручению . . . от . . . на сумму 20601,88 рубль на имя Потерпевший №1

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д. 113-116), в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете заведующей по учебной части Старотимошкинской средней школы, по адресу: . . ., изъят кошелёк мужской коричневого цвета.

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.117-121), в ходе которого осмотрен мужской кошелёк коричневого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.126-135), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им . . . кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от . . . (т.1, л.д.136-138), в ходе которого Потерпевший №1 подтвердил свои показания, указав, что . . . почтальон выдала ему пенсию в размере 18303 рубля, из них он 17303 рубля положил в кошелек и убрал в сервант, а 1000 рублей он дал ФИО1 После ухода ФИО1 он заметил, что кошелек с деньгами отсутствует.

Справкой, выданной ИП ФИО2 от . . . (т.1, л.д.140), из которой следует, что стоимость кошелька из заменителя кожи по состоянию на ноябрь 2019 года составляет 100 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания подсудимого ФИО1, о том, что он кошелек не похищал и доводы защитника об исключении из объема обвинения хищения кошелька, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Суд отвергает данные доводы защитника и показания подсудимого считает их надуманными, не соответствующими действительности, которые опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он ни прямо, ни косвенно не заинтересован в исходе дела, оснований, оговаривать подсудимого, у него нет. Кроме того, его показания последовательны, логичны, непротиворечивы и соотносятся с иными доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №5 характеризуется отрицательно, совершил преступление в период отбывания условного наказания. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ и с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 5853 рубля, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 5853 рубля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 5853 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанцию к поручению . . . от . . . на имя Потерпевший №1, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;

- все денежные купюры на общую сумму 11450 рублей, кошелёк, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин