дело № 2-84/2024 (50RS0050-01-2023-002821-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 февраля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2021 между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., процентная ставка 15,9% годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязался в установленные договором сроки вносить платежи в счет погашения кредита и процентов, однако нарушал просрочки, в связи с чем с учетом внесенных в период с 02.10.2023 по 06.02.2024 платежей, размер задолженности составляет 292 191,83 руб. 

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого к последнему перешло право требования в том числе и долговым обязательствам ФИО1 О состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, оставленное без внимания. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Столичное АВД» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, принятое судом признание иска ответчика, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении в суд ООО «Столичное АВД» оплатило государственную пошлину в размере 9621,92 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 292 191,83 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6121,92 руб. 

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 05.05.2021 в размере 292 191 (двести девяносто две тысячи сто девяносто один) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121 (шесть тысяч сто двадцать один) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.Г. Богаткова