Дело № 1-133/2024 

УИД 74RS0030-01-2023-004279-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 января 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 

при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е.

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

14 сентября 2023 года, в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, заказал по средствам сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица наркотическое средство. После чего позже, в этот же день, 14 сентября 2023 года, в дневное время,пришел к подъезду ... 

<

адрес> «Правда» в 

<

адрес>, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, согласно полученных координат, где на земле обнаружил и поднял с поверхности земли с наркотическое вещество, содержащее в пакете - «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного полимерной липкой лентой желтого цвета, оставленным неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта во внутреннем кармане жилетки с левой стороны, предварительно сняв и выбросив за ненадобностью полимерную липкую ленту желтого цвета, до момента, пока 14 сентября 2023 года около 13 часов 50 минут он не был замечен сотрудниками ОБ ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> около 

<

адрес> и с целью избежать ответственности ФИО2 пакет - «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, с незаконно приобретенным и хранящимся при нем наркотическим средством, выбросил на землю.14 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 50 минут сотрудником полиции ОД ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия - участка местности с поверхности земли у 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащееся в пакете «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> грамм.

Согласно заключению эксперта № 862 от 02 октября 2023 года вещество, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома № 43 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> граммов. 

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Ермолаева И.Ю. позицию своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен официально, 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его ближайших родственников - матери и отца. 

Объяснения, отобранные у ФИО2 15 сентября 2023 года (л.д. 17), в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ФИО2 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001,наименование банка: отделение ЧелябинскБИК банка получателя средств (ВИК УФК) 047501001, р/с 

<

***>, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75738000, УИН 18857422010240016077.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакета № 64193582, внутри которого содержится вскрытый полимерный сейф - пакет № 64193575, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (при поступлении), хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - мобильного телефона марки «iPhoneAppleXR».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

...

...

...

...

...а