П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Карельской Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона Северного флота ЗВАНИЕ ДАБ, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стаховича Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что при прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военной службы в месте постоянной дислокации войсковой части ***** (

<

адрес>), отличном от его постоянного места жительства в 

<

адрес>, заведомо зная об утрате им права на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 8 ст. 13 и ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по причине смены им места жительства и будучи осведомленным об установленной законом его обязанности известить о перемене своего места жительства территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществлявший данную выплату, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, такую обязанность умышленно не выполнил, в результате чего путём обмана в форме умолчания о факте, влекущем прекращение указанной социальной выплаты, а именно, не сообщая в территориальный орган Пенсионного фонда РФ об убытии его из 

<

адрес> – зоны, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, продолжал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получать указанную ежемесячную социальную выплату, чем совершил хищение неположенных ему к выплате денежных средств в размере СУММА, которые были перечислены отделением Пенсионного фонда России (далее ОПФР) по 

<

адрес> на открытый на его имя банковский счёт, чем причинил государству ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил поддержанное защитником Стаховичем Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба, на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. При этом подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ признает полностью, ущерб причиненный на сумму СУММА возместил в полном объёме и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба в размере СУММА.

Представитель потерпевшего – государственного учреждения – ОПФР по 

<

адрес> – ВПП, будучи надлежащим образом уведомленным о дате времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, направил заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело без участия представителя ОПФР по 

<

адрес>, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела, отметив, что причиненный ущерб ФИО1 полностью возместил. 

Государственный обвинитель - заместитель военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ДАБ, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку как пояснил суду государственный обвинитель, возмещение подсудимым причинённого вреда и перечисление им в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из части 3 статьи 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 76.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Из исследованных в судебном заседании, имеющихся в материалах данного уголовного дела ходатайства ФИО1 от 08 апреля 2020 года с приложенными к нему реквизитами ОПФР по 

<

адрес> для перечисления переплат пенсий и иных социальных выплат, чек – ордера ПАО Сбербанк от 08 апреля 2020 года, а так же ходатайства подсудимого от 26 июня 2020 года с приложенным к нему чек – ордером ПАО Сбербанк от 26 июня 2020 года усматривается, что подсудимый оплатил причиненный ущерб в полном объёме на сумму СУММА и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Таким образом, поскольку имеются все предусмотренные ч.2 ст.76.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.1 ст.159.2 УК РФ ФИО1, впервые совершившего преступление, возместившего ущерб и перечислившего в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, то суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, исходя из положения ст. 131 и 132 УПК РФ, а так же разъяснений изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28, связанные с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 28.1, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца *****, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с возмещением ущерба, по ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ и на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 20156 (двадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Вишневский