дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... от ... на сумму 240 000 рублей сроком на ...) день под ...% годовых. В силу п. 2.3. договора ... истец вправе ежеквартально получать от ответчика проценты от вложенных денежных средств. В ... году истец получил процентов на 48 523 рубля. В ... году ответчик процентов не выплачивал. Также стороны заключили договор займа ... от ... на сумму 100 000 рублей сроком на ...) день под ...% годовых. Срок возврата займа по Договору ... истек ..., однако до настоящего времени ни проценты, ни сумма займа мне не выплачены. Истец приводит доводы, что неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, что негативно сказалось на состоянии его здоровья. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа ... от ..., расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 340 000 руб., проценты, начисленные по обоим договорам в размере 78 803 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 27 280 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 388,03 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ответчик иск не признал, указав, что проценты за пользование займом должны быть начислены по ставке Центробанка РФ, во взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано, также подлежат снижению суммы расходов истца на представителя.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что истцом ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ... года на сумму 240 000 рублей сроком на ... день под ...% годовых. 

В силу п. 2.3. договора ... истец вправе ежеквартально получать от ответчика проценты от вложенных денежных средств. 

Кроме того, пунктом 2.6 договора предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

Требование о расторжении договора ... было направлено заемщику ..., вручено представителю ответчика ... (л.д.11). 

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора займа ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком, подлежит удовлетворению. 

В пункте 2.6 договора займа стороны согласовали, что в случае, если займодавец потребует от заемщика возврата денежных средств до истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее 30 рабочих дней, с удержанием 4% от суммы займа и суммы процентов, выплаченные займодавцу по договору займа.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела 30 рабочих дней, установленных договором для возврата займа, истекли. Кроме того, на момент вынесения решения истек весь срок действия договора. Ответчик же денежные средства не возвратил.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если обязательство возникло на основании договора присоединения и условие такого договора об очередности погашения требований по денежному обязательству лишает присоединившуюся сторону договора прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, к указанному договору подлежит применению пункт 2 статьи 428 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой права, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.6 договора займа не подлежит применению. Тем самым, требования истца о взыскании займа ... от ... в размере 240000 руб., подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору ... от ... также подлежат удовлетворению. 

Из объяснений истца следует, что по договору ... от ... им получено процентов на 48 523 рубля. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими отметками на оригинале договора займа (л.д.28 оборотная сторона). 

Расчет процентов по договору судом проверен, признан арифметически верным. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ... (по заявленным требованиям) в размере 52803 руб. (240000х23%х670/365-48523).

Также ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ... от года на сумму 100 000 рублей сроком на ...) день под ...% годовых. Срок возврата займа по договору ... истек ....

Передача денежных средств по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовым ордерам ... от ... и ответчиком не оспаривается.

Поскольку срок указанного договора займа истек, требование о его расторжении удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ... от ... в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 26000 рублей (100000х26%х365/365). 

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, ЖК «Триумф-НК» каких-либо услуг, в том числе платных, истцу не оказывало, истец предоставил ЖК «Триумф-НК» денежные средства в займ под проценты. Законодательство о защите прав потребителем к возникшим между сторонами правоотношениям не применяется.

ФИО1 связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, ухудшения состояния здоровья вследствие нервного напряжения, при этом, в материалы относимые и допустимые доказательства, не представлены. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 27280 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах. 

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае в объем оказанных истцу юридической услуги, относится действие по подготовке к обращению в суд, остальные действия не имеют отношение для рассмотрения в суде спора. 

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным сумму расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, которую и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 240 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 52803 рублей. 

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 26000 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7388 рублей 03 копейки, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...