Дело № 1-147/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Еткуль Челябинской области 05 ноября 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката И.Н. Банных, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, нашел и оставил себе коробку с 20 патронами калибра 7,62 мм, реализуя внезапно возникший умысел, с целью незаконного хранения боеприпасов, взял указанные выше патроны и оставил их в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента их изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 20 патронов калибра 7,62 мм, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62х54), отечественного производства (

<

адрес>.), штатными к карабинам «Тигр»; «Вепрь» и др. Все представленные на экспертизу патроны, изъятые у ФИО1 в 

<

адрес> относятся к боевым припасам. Двадцать патронов калибра 7,62 мм, изготовлены заводским способом. Двадцать патронов калибра 7,62 мм (7,62х54), представленные на экспертизу пригодны для производства выстрелов из штатного оружия соответствующего калибра.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Кроме того, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения 

<

адрес>, нашел и оставил себе ствол, изготовленный самодельным способом из ствола пневматической винтовки «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм отечественного производства с заводским номером № реализуя внезапно возникший умысел, с целью незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия, взял указанный выше ствол и оставил его в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил под навесом до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят ствол, изготовленным самодельным способом из ствола пневматической винтовки «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм отечественного производства с заводским номером №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стволом, изготовленным самодельным способом из ствола пневматической винтовки «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм отечественного производства с заводским номером №. В результате изменений данный ствол утратил свое целевое назначение, заложенное заводом-изготовителем - стрельба пневматическими пулями с использованием сжатого воздуха, и приобрел свойства огнестрельного оружия - возможность производства выстрелов, судя по конструкции патронника, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и является основной частью огнестрельного оружия. Ствол пригоден к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО1 в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности в 2 км в западном направлении от п. Лесной на территории Еткульского района Челябинской области, нашел и оставил себе 51 патрон калибра 5,6 мм, реализуя внезапно возникший умысел, с целью незаконного хранения боеприпасов, взял указанные выше патроны и оставил их в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в бане, переделанной под жилое помещение, до их момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 51 патрон калибра 5,6 мм, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, штатными к винтовке ТОЗ-11, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Все представленные на экспертизу патроны, изъятые у ФИО1 в 

<

адрес> относятся к боевым припасам. Пятьдесят один патрон, изъятые у ФИО1 в 

<

адрес> изготовлены заводским способом. Пятьдесят патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрелов из штатного оружия соответствующего калибра. Один патрон калибра 5,6 мм для производства выстрела непригоден, ввиду неисправности инициирующего вещества капсюля.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат И.Н. Банных ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, в настоящее время загладил причиненный вред путем работы на благо общества, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Н.Н. Рязанова не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в настоящее время ФИО3 с целью заглаживания вреда занимается общественно-полезным трудом, подсудимый характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, ранее не судим. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные обвинительном акте, нашли свое подтверждение, выдвинутое в отношении ФИО3 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенных им преступлений и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

приговорил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до 05 января 2020 года.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Н.И. Михееваотменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев